La défense de Grégory Deprince a reconnu mercredi devant la Cour d'assises de Liège que son client devrait être condamné pour une série de viols commis avec circonstances aggravantes. Me Pierre a par contre plaidé l'acquittement pour les faits relatifs à une tentative d'assassinat et une tentative d'incendie volontaire.
Les faits s'étaient déroulés la nuit du 27 au 28 mars 2007 à Braives. Une jeune fille âgée de 17 ans avait été battue et violée par les deux accusés. Grégory Deprince et Gaëtan Cagnina avaient tenté de mettre le feu à la maison pour l'éliminer. La défense de Grégory Deprince, Me Julien Pierre, a prévenu les jurés du danger de rendre une Justice par répugnance envers son client. Grégory Deprince a été présenté comme l'acteur principal d'une affaire qui touche aux bas instincts de la bête humaine. Mais il serait trop facile et injuste, selon l'avocat, de céder à la tentation de condamner l'accusé sur base de l'image de répugnance que ses actes renvoient de lui.
"Oui, c'est un malade, a soutenu l'avocat. C'est un fou furieux au comportement dépravé. Mais il est sorti de son adolescence totalement cabossé. C'est un grand gamin immature qui, à 23 ans, dérape fréquemment. Il faudra en tenir compte." Me Julien Pierre a prévenu les jurés qu'ils peuvent répondre par l'affirmative et sans même engager le débat à 17 des 27 questions relatives à Grégory Deprince.
La défense estime que les faits de coups et ceux relatifs aux viols commis sur deux jeunes filles mineures d'âge avec des circonstances aggravantes de traitements inhumains sont établis. L'avocat laisse aussi aux jurés l'opportunité de se prononcer sur le viol relatif à une troisième victime qui ne s'est pas manifestée au procès et n'a jamais été entendue.
Par l'intermédiaire de son avocat, Grégory Deprince reconnaît aussi qu'il a violé la jeune fille de 17 ans agressée la nuit du 27 au 28 mars 2007 à Braives. Me Julien Pierre estime par contre qu'il n'est pas démontré que les coups donnés par Grégory Deprince ont été portés avec l'objectif de tuer la victime. L'avocat estime qu'un désistement volontaire est intervenu durant la soirée des faits et que l'intention homicide n'est pas prouvée.
"Grégory Deprince n'est pas allé jusqu'au bout d'une tentative d'homicide à coups de pieds, il n'est pas allé jusqu'au bout de sa tentative d'incendie volontaire et il n'a pas prémédité les faits", a soutenu l'avocat. Après les répliques, les jurés entreront en délibérations sur la culpabilité. Le verdict est attendu en cours d'après-midi. (belga/mb)
