La cour de cassation a laissé mercredi une jeune plaignante, Hagar L., s'avancer jusqu'au premier rang de la salle d'audience tout en conservant son hijab, soit un voile islamique couvrant ses cheveux et sa nuque tout en laissant le visage apparent et identifiable.
Or, le pourvoi formé par son avocat, Me Réginald de Béco, est dirigé contre un arrêt de la chambre des mises en accusation de Bruxelles du 12 septembre 2007, qui avait exclu la jeune femme de la salle d'audience parce qu'elle portait un hijab. La juridiction d'instruction avait aussi renvoyé un inculpé devant le tribunal correctionnel pour des coups et blessures ayant entraîné la mort du frère de Hagar L., abattu d'une balle dans la tête, en 2006, par l'ancien ami de sa compagne, dans un contexte passionnel.
Me de Béco, qui est aussi le conseil de cinq autres membres de la famille de la victime, s'était offusqué de cette situation, soulignant que jamais un magistrat n'aurait osé exclure d'une salle d'audience une religieuse catholique couverte d'un voile. Il avait estimé qu'il ne pouvait pas représenter sa cliente à l'audience et les débats s'étaient donc déroulés en l'absence des parties civiles.
L'avocat général Raymond Loop a estimé mercredi que le pourvoi en cassation est irrecevable car prématuré. Dans sa plaidoirie, Me de Béco a considéré que, sur le plan factuel, la plus haute juridiction du pays venait de "franchir un pas de géant" puisqu'elle a autorisé sa cliente à assister à l'audience et au premier rang, tout en gardant son hijab.
Le plaideur a souligné que l'article 759 du code judiciaire énonce que "celui qui assiste aux audiences se tient découvert, dans le respect et le silence (...)". Selon lui, l'esprit de cet article est de faire valoir le respect que tout justiciable doit aux juges et, à ses yeux, sa cliente n'a jamais voulu offenser la présidente de la chambre des mises en accusation. L'arrêt est attendu mercredi en fin d'après-midi. (belga)
