Marcourt répond à l'attaque du MR sur l'IPW

La Commission de l'Economie du parlement wallon a approuvé ce mardi, majorité contre opposition, un projet de décret consacrant et étendant les missions de l'Institut du Patrimoine Wallon (IPW). Le MR a dénoncé le texte, y décelant la confiscation de prérogatives de l'administration au profit d'un organisme d'intérêt public acquis, selon lui, aux socialistes.

Depuis 1999, l'IPW assume une série de missions: valorisation de monuments classés, aide à la sauvegarde de certains monuments dégradés, gestion du centre de formation aux métiers du patrimoine de la Paix-Dieux, auxquelles a été ajoutée la sensibilisation du grand public à la richesse du patrimoine wallon, par le biais de publications mais aussi de l'organisation des Journées du patrimoine.

Le décret vise à donner une base légale à toutes ces missions, comme l'a demandé plusieurs fois la Cour des comptes. Il en ajoute aussi deux autres: le subventionnement et un rôle d'agence immobilière à même d'intervenir rapidement dans des bâtiments dégradés, au-delà des seuls monuments en danger désignés par le gouvernement.

"J'ai constaté que trop souvent la Région devait intervenir rapidement et avec des moyens très, voire trop importants pour sauver notre patrimoine", a expliqué le ministre du Patrimoine, Jean-Claude Marcourt, qui veut pouvoir agir plus en amont des problèmes.

Les intentions du ministre n'ont pourtant pas convaincu le MR. La députée Véronique Cornet a dénoncé pêle-mêle l'absence des critères de subventionnement dans le projet, le dépouillement de l'administration ou encore la gestion de l'IPW: la commission consultative censée le contrôler ne s'est pas réunie depuis trois ans et l'Institut affiche une dette d'1,68 million d'euros.

La "coloration politique" de l'IPW inquiète aussi les Réformateurs. "L'IPW fonctionne comme un canal de détournement d'une administration au profit d'une administration politique: la vôtre", a lancé la députée au ministre. Et d'ajouter: "Qui compose l'IPW? La direction est un bataillon de parachutés du PS!"

"L'IPW fait un travail remarquable. Vous jetez l'opprobre sur des personnes qui font un travail sérieux, avec dévouement et je ne peux l'accepter", a répondu M. Marcourt.

Le ministre a également rejeté les accusations d'une préférence donnée à l'IPW au détriment de l'administration. Le décret vise simplement à préciser les missions des uns et des autres, a-t-il indiqué. Quant aux critères de subvention, ils seront fixés dans un arrêté d'application à venir, a-t-il annoncé. (belga/7sur7)