Le MR Bruxellois regrette l'absence de Picqué

Le groupe MR du parlement bruxellois regrette que le ministre-président bruxellois Charles Picqué (PS) ne fera probablement pas partie des négociateurs francophones pour le dialogue communautaire alors que du côté flamand Bruxelles sera représentée par le ministre bruxellois flamand Guy Vanhengel (Open Vld). Le groupe critique aussi ce qu'il appelle l'incohérence du gouvernement sur la plupart des dossiers.

Didier Gosuin et Françoise Schepmans ont fait le point mardi à la veille de la rentrée parlementaire. Ils ont regretté le fait que Bruxelles n'a pas acquis au cours des dernières années un vrai poids politique suffisant et que la majorité à toujours rejeté les offres de service du MR pour élaborer un plan de défense de la région capitale.
En conséquence, le PS choisira Philippe Moureaux pour représenter Bruxelles dans la délégation francophone au dialogue institutionnel au détriment du ministre-président bruxellois Charles Picqué également PS.

Ils soulignent qu'il est symboliquement regrettable que Bruxelles ne sera donc présente dans la négociation en tant que telle via son ministre-président même s'ils reconnaissent la capacité de Philippe Moureaux de défendre les intérêts de Bruxelles. Ils ajoutent que Bruxelles sera aussi représentée dans la délégation MR.

Le groupe met en évidence l'incohérence du gouvernement bruxellois sur plusieurs dossiers sur lesquels on a finalement pas avancé. Et de citer le logement, la mobilité, l'environnement ou le dossier du nouveau stade de football.

"L'équipe Picqué est toujours à la buvette et la perspective que Bruxelles soit une candidate sérieuse, avec les Pays-Bas, pour la Coupe du monde en 2018 s'estompe", a dit Françoise Schepmans.

Elle ajoute que le gouvernement actuel laissera le dossier dans un
état tel qu'il fera finalement porter l'échec sur le prochain gouvernement. Pour Didier Gosuin, le gouvernement actuel est une "auberge espagnole sans vrai pilote".

"On a donné l'illusion qu'on avait des moyens sans limite et maintenant on nous dit qu'il faut un refinancement de la capitale. Mais un refinancement pourquoi? Pour faire de nouvelles études et des plans sans valeur légale? ", s'est-il demandé rappelant que le MR demande une évaluation sérieuse d'une série de politiques. "D'accord pour demander un refinancement, mais pas pour une politique bling bling", a-t-il ajouté. (belga/7sur7)