Un membre du Vlaams Belang doit répondre d'outrage à la police

Lowie Tielens, un membre du Vlaams Belang, a dû répondre mercredi devant le tribunal de Hasselt d'outrage à la zone de police Beringen-Ham-Tessenderlo au cours du conseil communal du 12 mars 2007. Il y aurait comparé les interventions de la police avec les pratiques d'Adolf Hitler. Le ministère public a requis une application symbolique de la loi pénale à l'égard du conseiller communal.

Le point de départ de l'affaire est la visite à Beringen d'un groupe de jeunes de confession juive le 30 novembre 2006. Les visiteurs juifs ont été accueillis à leur arrivée au centre de jeunesse par un groupe de jeunes d'origine turque qui tenaient des propos racistes et qui ont canardé le centre à l'aide de pierres. La police est intervenue entre les deux groupes de jeunes et les juifs sont ensuite repartis à Anvers.

L'incident a été largement médiatisé. M. Tielens, qui entretient de nombreux contacts avec la communauté juive, a proposé de mettre les choses à plat lors du conseil communal de Beringen. Au cours de la séance, il a cité une déclaration d'un membre de la communauté juive, tirée d'un hebdomadaire belgo-israélien. Selon la citation, qui établissait une comparaison avec l'Allemagne nazie, la police de Beringen avait vivement conseillé aux jeunes juifs de quitter les environs.

Lowie Tielens affirme, qu'au travers de cette citation, il voulait seulement faire remarquer que les visiteurs juifs avaient été contrariés par la réaction des policiers. Un policier présent lors du conseil communal s'est cependant offusqué des propos de M. Tielens et a déposé plainte.

Le parquet de Hasselt a souligné mercredi que les faits étaient prouvés et s'est accordé avec M. Tielens d'une suspension ou d'une peine avec sursis. La zone de police Beringen-Ham-Tessenderlo a demandé 1 euro de dédommagement moral.

Lowie Tielens a affirmé mercredi qu'il n'avait pas eu l'intention d'offenser qui que ce soit. Il souligne d'ailleurs avoir ajouté ce point supplémentaire à l'agenda du conseil communal afin d'aplanir les tensions avec la communauté juive.

"Mon client regrette que ses propos ont été mal interprétés", explique Geert De Wijs, l'avocat de M. Tielens. "Il a seulement cité quelqu'un et n'a rien dit de mal sur la police. Mon client est innocent et nous demandons l'acquittement", a-t-il poursuivi. Le tribunal se prononcera le 5 novembre. (belga/7sur7)