La défense de Murat Seven plaide l'accident

La défense de Murat Seven a plaidé ce jeudi une version accidentelle pour expliquer le décès de Jülide Seven le 21 janvier 2005. Les avocats ont exposé que Murat Seven se sent coupable et responsable de la mort de sa soeur, mais que cette mort n'était pas été souhaitée ni préméditée.

Maîtres Jean-Paul Reynders et Julie Coste ont retracé, devant le jury, la chronologie des faits qui se sont déroulés durant la période de la fête musulmane du mouton. Selon eux, il était prévu le jour des faits que Jülide Seven rejoigne ses parents à la maison familiale. La visite de Murat Seven à l'appartement de Jülide Seven aurait été programmée dans cette optique. Jülide n'aurait pas été surprise par cette visite et Murat Seven avait adopté un comportement normal durant la journée, opposé à celui d'un homme qui préparait un crime.

Me Reynders a soutenu que la mort de Jülide était accidentelle. Le soir des faits, Murat Seven était déjà présent dans l'appartement de sa soeur depuis une heure lorsque le drame est intervenu. Il aurait découvert que sa soeur était en possession d'une arme, qu'il croyait factice, l'a manipulée et a fait feu par erreur. Un seul coup de feu est parti et la balle a traversé la tempe de la jeune fille. Mais la défense a soutenu qu'à aucun moment Murat Seven n'avait l'intention de tuer sa soeur.

L'accusé s'est par contre senti coupable et responsable de la mort de Jülide. "Mais comment pouvait-il se justifier auprès de sa famille sur ce qu'il s'est passé?", a interrogé la défense. Fournissant immédiatement une explication à sa question, Me Reynders a soutenu que Murat Seven ne se sentait pas capable d'expliquer qu'il avait tué accidentellement sa soeur.

"Il a fait des déclarations diverses aux policiers qui l'ont entendu alors que sa capacité de résistance était faible, a exposé l'avocat. C'est alors qu'une faille s'est ouverte. Il a alors endossé une version qui était plus valorisante pour lui qui était la cible des moqueries de ses camarades au sujet des activités de prostituée de sa soeur. Il a lancé l'idée d'avoir commis un crime d'honneur, afin d'apparaître comme celui qui a sauvé l'honneur de sa famille."

La défense a également écarté l'idée selon laquelle Murat Seven était en possession d'une arme depuis 3 ans. "Jülide fréquentait le milieu de la prostitution, un milieu criminogène dans lequel il lui était facile de se procurer une arme, a souligné la défense. Il est plausible qu'elle ait été en possession d'une arme à feu."

Après les répliques prévues en début d'après-midi, les jurés entreront en délibération sur la culpabilité. Le verdict pourrait tomber en fin d'après-midi. (belga)