"A mon avis l'usage de la force n'avait pas été autorisé par le Conseil de sécurité (de l'Onu), et n'avait pas d'autre base légale en droit international", a déclaré Sir Wood.
L'invasion de l'Irak en 2003 était illégale, a affirmé mardi Michael Wood, qui était à l'époque le principal conseiller juridique du Foreign Office, devant la commission d'enquête britannique sur la guerre en Irak.
"L'utilisation de la force contre l'Irak était contraire au droit international"
"Je considère que l'utilisation de la force contre l'Irak en mars 2003 était contraire au droit international", a déclaré le responsable qui était entendu par la commission Chilcot mardi à Londres. "A mon avis l'usage de la force n'avait pas été autorisé par le Conseil de sécurité (de l'Onu), et n'avait pas d'autre base légale en droit international", a déclaré Sir Wood.
Michael Wood a expliqué qu'il considérait que la résolution 1441 de l'Onu adoptée en novembre 2002, et qui offrait à Saddam Hussein une dernière chance de se conformer à ses obligations concernant l'abandon des armes de destruction massive qu'il était accusé de détenir, ne représentait pas une base suffisante pour entrer en guerre contre l'Irak.
Tony Blair "à la barre" ce vendredi
Le conseiller juridique N.1 du gouvernement à l'époque, le procureur général Lord Peter Goldsmith, avait exprimé des réserves avant de finalement donner son feu vert à l'opération militaire britannique, malgré l'absence d'une deuxième résolution de l'ONU plus explicite sur l'entrée en guerre. Peter Goldsmith sera entendu par la commission d'enquête Chilcot mercredi.
L'ancien Premier ministre Tony Blair doit quant à lui s'exprimer vendredi devant la commission Chilcot, pour une audience très attendue à l'occasion de laquelle les opposants à la guerre en Irak ont prévu de manifester. (belga/th)
