Si Gérard Deprez récolte un 9/10, c'est le zéro pointé, par contre, pour Jean-Luc Dehaene.
Alors que la législature européenne touche doucement à sa fin et que les élections européennes approchent à grands pas, un site lancé mercredi sur la Toile entreprend de distribuer bons et mauvais bulletins à nos députés européens.
Ce palmarès, qui ne manquera pas de susciter des remous dans les
couloirs du Parlement, est établi sur base d'une série de statistiques
éparses publiées par le Parlement concernant l'activité de chacun de ses députés depuis 2004. Chaque élu y est ainsi évalué sur base de 7 données, à savoir le nombre de sessions plénières auxquelles il a assisté, le nombre de rapports et de résolutions rédigés, le nombre de questions orales et écrites qu'il a adressées à la Commission, le temps de parole demandé, etc.
"Tendances sérieuses"
"Ce n'est pas une étude scientifique", a reconnu mercredi l'auteur de
l'étude, le Français Flavien Deltort, un ancien assistant parlementaire
proche des radicaux italiens, formation affiliée au groupe libéral au sein du Parlement. "Mais cela donne des tendances sérieuses sur le niveau d'activité des députés", a-t-il assuré lors d'une conférence de presse organisée dans l'enceinte du Parlement européen à Strasbourg.
Offrant un classement global des députés, l'étude, consultable sur le
site www.parlorama.eu, permet également de réaliser des classements sur base nationale. Et à ce petit jeu, c'est le réformateur Gérard Deprez, président de la commission des Libertés civiles, qui décroche la palme belge, en se plaçant à la 19e place du classement général des députés européens, devant Bart Staes (Groen! , 41e) et Ivo Belet (CD&V, 56e). Tous trois se voient attribuer une note de 9/10 par le site.
Dehaene bonnet d'âne
En bas de l'échelle, l'ancien Premier ministre Jean-Luc Dehaene (CD&V) coiffe, lui, le bonnet d'âne de la classe belge avec un 0/10 pointé, juste derrière Raymond Langendries (cdH) qui écope d'un 1/10, et le germanophone Mathieu Grösch (2/10). Le socialiste Philippe Busquin est lui noté d'un 3/10, et l'Ecolo Pierre Jonckheere d'un 5/10. Les socialistes Alain Hutchinson et Véronique De Keyser, ainsi que libérale Frédérique Ries, reçoivent chacun un 7/10, tandis que Giovanna Corda (PS), présente depuis 2007 seulement au
Parlement, est, elle, gratifiée d'un 8/10.
Interrogé sur la fiabilité de son classement, l'auteur a admis
mercredi certaines limites. "Un président de groupe politique aura
beaucoup de contacts informels, et cela ne ressortira pas forcément dans mon classement". S'il offre un bilan utile et statistiquement objectivable de l'activité parlementaire, pareil exercice est toutefois loin d'assurer une vue complète de l'activité des députés européens.
Les habitués de l'institution strasbourgeoise savent ainsi fort bien
que l'influence et le travail politique d'un élu ne se mesure pas au seul nombre de rapports rédigés ou de questions posées en plénière. Une grande partie du travail de député européen est en effet réalisé en commission parlementaire, activité pour laquelle l'étude n'offre malheureusement aucun chiffre.
De plus, comme dans toute institution politique, l'attribution des
rapports parlementaires à l'un ou l'autre élu se fait en fonction du poids politique de sa formation et d'équilibres nationaux, et non sur base de son mérite ou de sa seule volonté personnelle. Le temps de parole en plénière est lui aussi statutairement proportionnel au poids politique de sa formation. Un chef de groupe ou un rapporteur bénéficiera ainsi toujours d'un temps de parole plus long qu'un élu non-inscrit, ce qui ne manquera évidemment pas de fausser quelque peu les résultats d'un tel exercice comparatif. (belga)
