Contador: le TAS rejette la thèse de la viande contaminée

sauvegarder
Par: rédaction
6/02/12 - 14h51 © ap.
© afp.
© photo news.
© afp.

Le Tribunal arbitral du sport (TAS) croit que le contrôle positif d'Alberto Contador lors du Tour de France 2010 est lié plus vraisemblablement à des suppléments nutritifs contaminés qu'à la consommation de viande contaminée ou à une transfusion sanguine, dans sa décision rendue lundi.
 
Pour tenter d'expliquer la dose infinitésimale de clenbutérol retrouvée dans ses urines le 21 juillet 2010, le coureur avait pointé du doigt un steak importé d'Espagne qu'il avait mangé la veille de son contrôle antidopage. L'Agence mondiale antidopage (AMA) et l'Union cycliste internationale (UCI), à l'origine de l'appel devant le tribunal, avaient avancé l'hypothèse d'une transfusion sanguine ou d'un supplément nutritif contaminé.
 
Transfusion sanguine? "Hautement improbable"
Les trois arbitres, chargés de trancher le sort de l'Espagnol, ont estimé qu'"aussi bien le scénario de la contamination de la viande que celui de la transfusion sanguine, étaient, en théorie, des explications possibles pour justifier un contrôle antidopage positif mais qu'ils étaient tous deux hautement improbables". "De l'avis de la formation arbitrale et sur la base des preuves produites, la présence de clenbutérol a été plus vraisemblablement causée par l'ingestion de suppléments nutritifs contaminés", souligne le TAS dans un communiqué.
 
Le TAS rappelle que, puisque aucune des parties ne remettait en cause le contrôle positif du coureur, ce dernier se devait de démontrer "sur une prépondérance de probabilités" qu'il n'avait commis aucune faute grave ou négligence pour échapper aux deux ans de suspension, la sanction quasi-automatique en cas d'infraction aux règles antidopage. Alberto Contador a écopé de deux ans de suspension prenant fin le 5 août 2012 au soir, perdant en même temps sa victoire dans le Tour de France 2010. (belga/mb)

Votre avis nous intéresse!

Connectez-vous ou enregistrez-vous pour réagir!