La qualité de l'emploi se détériore en Europe

La stratégie européenne visant à créer "plus d'emplois de meilleure qualité" rencontre un succès mitigé, selon le Réseau Européen du Travail pour la Politique Économique (en anglais ELNEP).

Contrats atypiques
Dans un rapport présenté jeudi, l'ELNEP souligne que si la croissance de l'emploi a été forte au cours des dernières années, "la création de meilleurs emplois n'a toutefois pas été aussi fructueuse". D'après le réseau, les contrats atypiques seraient en hausse et la représentation de l'intérêt collectif en déclin.

Inégalité salariale
"Le travail à temps partiel et les contrats à durée déterminée ont augmenté inexorablement alors que l'inégalité salariale s'est sensiblement accrue dans plusieurs pays de la zone euro", déplore l'ELNEP.

Modèle anglo-saxon
Le réseau épingle notamment l'évolution nette de l'Allemagne vers un modèle anglo-saxon en terme d'inégalité salariale: "L'Allemagne - et dans une moindre mesure les Pays-Bas - ont enregistré une forte augmentation des bas salaires, à des niveaux comparables aux Etats-Unis et au Royaume-Uni".

En termes généraux, la qualité de l'emploi reste très différente en fonction des pays. Ainsi, "dans une analyse quantitative de la qualité de l'emploi dans l'UE des 15, basée sur quinze indicateurs différents, les pays scandinaves se partagent la tête du classement avec les Pays-Bas et le Royaume-Uni", tandis que "les pays d'Europe méridionale enregistrent de moins bons résultats". La Belgique se situe quant à elle en 6e position de cet index.

"Ce qui est préoccupant, c'est que les pays les plus performants ont amélioré leur situation depuis 2000, alors que les pays à la traîne semblent avoir encore reculé davantage", note le réseau.

Contrepoids
L'ELNEP a été fondé en 2006 "pour faire contrepoids à la pensée dominante en matière de conseil et d'analyse économique en Europe". Les instituts membres de ce réseau affirment avoir constaté "un manque de diversité préoccupant en matière de politique économique européenne".

Le débat est selon eux "fortement biaisé en faveur de politiques de l'offre" et "privilégie systématiquement le recours aux mécanismes de marché plutôt qu'aux institutions sociales". (belga/7sur7)