Me Miskovic.
© belga.
Tout comme pour Annick Van Uytsel, l'avocat de Janssen, Adam Miskovic, a contesté mercredi la préméditation lors du meurtre de Shana et Kevin. "Janssen a agi dans une rage folle et il n'a pas violé et torturé Shana", a-t-il soutenu. Le frère de Kevin a préféré quitter la salle d'audience. La mère de Kevin s'est également montrée indignée des propos de Me Miskovic.
Les familles offusquées
"Je suis persuadé que Kevin et Shana n'ont pas été tué avec préméditation. Il était dans une rage folle, a frappé à la porte et le couple a ouvert. Nous avons tous connaissance des histoires de harcèlement et savons comment Kevin pouvait réagir. Ne se pourrait-il donc pas que Kevin ait voulu s'en prendre à lui en le voyant devant la porte d'entrée? Ne puis-je pas supposer cela? D'après le dossier, cette hypothèse est tout à fait plausible", explique Me Miskovic, offusquant ainsi les familles des victimes.
Les chefs d'accusation de viol et torture sont également remis en doute par Janssen et son avocat. "Dans ses premières déclarations, il a indiqué l'avoir violée. Mais les auditions prolongées combinées au régime de détention sévère ont provoqué une certaine confusion chez lui. Lorsqu'il a réfléchi dans sa cellule au déroulement des faits, il est parvenu à la conclusion qu'il n'a pas violé Shana", explique Me Miskovic, qui a également réfuté la torture.
Secret de polichinelle
L'avocat de l'accusé a souligné à plusieurs reprises ne rien inventer. "La dispute entre Ronald et la famille Appeltans a été minimisée. Et je me base pour affirmer cela, non pas sur les déclarations de Ronald Janssen, mais bien sur celles d'autres personnes dans le dossier. Un témoin a clairement entendu que Kevin en Shana critiquaient ouvertement Ronald, en sa présence, dans le clubhouse. D'autres personnes ont affirmé que la mésentente entre Ronald et la famille Appeltans était un secret de polichinelle. Il n'a donc pas inventé cette histoire pour se défendre. Un autre témoin a parlé des harcèlements incessants, mais cette personne n'a pas été entendue, car elle est une partenaire sexuelle de Janssen".
Pour finir, Me Miskovic s'est adressé au jury. "Plusieurs avocats vous ont demandé de répondre 'oui' à chaque question de culpabilité. A présent se trouve devant vous un homme qui vous demande de répondre trois fois 'oui' en ce qui concerne le meurtre, mais 'non' en ce qui concerne tous les autres chefs d'accusation". (belga)
