L&H: KPMG dénonce l'expertise confiée à un de ses concurrents

Intervenant vendredi devant la cour d'appel de Gand, où se poursuit le procès sur la faillite frauduleuse de l'entreprise de technologie vocale Lernout&Hauspie Speech Products (LHSP), la défense de KPMG a contesté l'expertise confiée par le ministère public à Ernst & Young.

Selon les avocats de KPMG, Jozef Lievens et Raf Verstraeten, cette expertise est partiale car le bureau qui l'a réalisée est un concurrent direct de KPMG et il a utilisé l'enquête pour masquer ses propres fautes. Ils ont dès lors demandé qu'elle soit retirée du dossier. Ils affirment que les réquisitions du ministère public à l'encontre de KPMG sont de ce fait mises à mal.

L'essentiel des réquisitions du parquet contre KPMG s'appuie sur l'enquête réalisée par Ernst & Young et deux professeurs d'université. Selon les conclusions de cette étude, L&H aurait dû assurer la consolidation des Language Development Companies (LDC). C'est faux, rétorque Me Lievens, qui estime que les LDC devaient être consolidées par Mercator & Noordstar, qui contrôlait une grande partie de ces entreprises.

Et de souligner que les réviseurs de Mercator & Noordstar ne sont autres que Ernst & Young. De plus, il a été demandé aux experts de Ernst & Young de contrôler des documents de Mercator & Noordstar. Donc d'une société qu'ils contrôlaient eux-mêmes dans le cadre de leur mission de réviseurs. Et de regretter que les experts n'aient pas jugé utile de relever cette situation anormale. (belga)