Ryan Gosling avait déjà raté le coche en 2011 avec Blue Valentine. Cette année, il a tourné trois films et aucun ne lui permet de décrocher une nomination.
50/50 avait tout pour plaire: un bon script et un bon jeu d'acteurs. Et pourtant...
Michael Fassbender ne figure pas parmi les nominés aux Oscars. Il l'aurait mérité pour sa prestation dans Shame.
Pas de Tintin à l'horizon.
Leonardo peut faire la moue: les Oscars n'arrêtent pas de le nier.
Choisir, c'est renoncer. L'adage est connu mais il n'empêche que certaines absences sont regrettables aux Oscars. Beaucoup se disent snobés, d'autres gardent le silence dignement. Voici le topo des absents qui auraient mérité d'être présents aux Oscars, cette année.
50/50
Ce film avait tout pour lui: un bon script écrit par un survivant du cancer au sujet de son combat et bon jeu d'acteurs. Mais l'oeuvre de Jonathan Levine ne figure nulle part. Seth Rogen, qui joue le meilleur ami du malade à l'écran, raconte que certaines personnes "ont été consternées par le film." "Je pense que les gens ont des liens personnels avec l'histoire du film et ne peuvent tout simplement pas se déconnecter émotionnellement de leur propre expérience." Ceci expliquerait l'absence de 50/50 aux Oscars?
Shame
Le drame de Steve McQueen racontant la vie d'un accro au sexe, magistralement interprété par Michael Fassbender, l'une des révélations 2011, n'a rien décroché. C'est incompréhensible: la prestation de Fassbender est celle dont on a le plus parlé en 2011. Les Oscars n'ont pourtant jamais eu peur du sexe (Closer, Requiem for a dream, Revolutionary Road sont là pour en témoigner). Mais ici, rien. Selon la presse américaine, Shame aurait été snobé parce que c'est un film trop sombre, trop stylé, trop élégant, trop sexy alors que le sujet ne l'est pas. Mais c'est surtout l'absence de son acteur qu'on regrette.
Melancholia
Tandis que Kristen Dunst repartait avec le prix d'interprétation à Cannes, la voilà grande absente des Oscars. Bon, l'Académie n'aime pas trop les films aussi déprimants. Les films tristes ont leur place dans les nominations mais il faut de l'espoir, une famille soudée, des bons sentiments (voir Extrêmement fort et incroyablement près). Melancholia se termine dans l'apocalypse. Pour l'espoir, on repassera. La polémique Lars von Trier n'aide évidemment pas son film à se faire une place à Hollywood. Rappelez-vous: il avait dit qu'il comprenait Hitler. Pour figurer dans le palmarès des Oscars, il s'agit d'être un minimum sympathique, donc.
Harry Potter
Vu le succès de la saga, elle aurait pu s'y retrouver. D'autant plus qu'elle est terminée. Daniel Radcliffe n'a pas caché sa déception. "Je ne pense pas que les Oscars aiment les films commerciaux ou les films pour enfants, sauf si le réalisateur est Martin Scorsese", a confié l'acteur. "J'ai vu Hugo l'autre jour et je ne comprends pas pourquoi il est nominé et pas nous."
Ryan Gosling
Mais bon sang, comment est-ce possible de ne pas avoir fait de la place à la nouvelle belle gueule d'Hollywood? On ne parle que de lui depuis des mois, il a enchaîné des rôles incroyables. Pour Blue Valentine, l'année passée, Michelle Williams était nominée, pas lui, et dernièrement, il était formidable dans Drive, sexy à souhait dans Stupid, Crazy, Love et à la hauteur de Clooney dans The Ides of March. C'est probablement là son erreur: vu qu'il n'a pas choisi de cheval de bataille, ses votes se sont éparpillés. C'est regrettable.
Leonardo DiCaprio
Les Oscars n'aiment pas Leo. Il faut s'y faire, vraisemblablement.
Tintin
Dans la catégorie Meilleur film d'animation, zéro trace de notre reporter à la houpette blonde. Les places ont été offertes à Rango, Kung Fu Panda 2 (moins bien que le premier), Puss in Boots (qui n'a fait rire que les petits), Chico & Rita et Une vie de chat. Spielberg méritait une présence avec son Tintin. Allez comprendre...
Dé.L.
