MISE À JOUR
La Commission des Affaires générales du parlement wallon a approuvé mercredi à l'unanimité la motion en conflit d'intérêts destinée à geler la proposition de loi flamande scindant l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Le parlement votera le texte en séance plénière vers 17 heures.
La Commission a également approuvé à l'unanimité la motion en conflit d'intérêts relative à l'inspection pédagogique des écoles francophones dans les communes flamandes à facilités. Le MR s'est joint aux autres groupes démocratiques mais a émis des réserves sur l'urgence invoquée par la majorité pour voter le texte.
"Cela me paraît être une cartouche que l'on tire un peu vite", a dit le chef de groupe, Serge Kubla, en Commission. Les Réformateurs auraient voulu attendre la réunion du comité de concertation de vendredi, qui prendra acte de l'expiration du conflit d'intérêt actuel enclenché par le parlement francophone bruxellois, et mettra sur pied un groupe de travail sur BHV.
"C'est un grand service que l'on rend à nos collègues flamands mais on éclaire de façon fort négative le travail de vendredi. Que les partis
flamands aient le courage de dire on ne vote pas sur BHV maintenant
puisqu'il y a un groupe de travail", a demandé M. Kubla.
La majorité PS-cdH a insisté sur le caractère préventif de cette
motion. Il s'agit de ménager les partis flamands traditionnels qui ne
manqueront pas d'être mis sous pression dès jeudi à la Chambre par la N-VA, le Vlaams Belang et la Lijst Dedecker pour inscrire la proposition scindant BHV à l'ordre du jour.
"L'objectif, c'est de donner du temps au temps", a souligné le chef de
groupe PS, Maurice Bayenet, en rappelant que ces partis traditionnels, sp.a compris, ont refusé cette inscription à l'ordre du jour jeudi passé. "En tant que socialiste, je considère que c'est un geste fort. Nous ne devons pas mettre les amis du sp.a en difficultés demain".
Ecolo a regretté la polémique qui a opposé PS et MR sur le choix du
lieu et du moment de ce vote. "Ce à quoi nous avons assisté est
dommageable. Ces tensions ne profitent pas aux Francophones", a déplorévMarcel Cheron.
Les Verts se sont également inscrits en faux par rapport aux
déclarations du président du parlement, José Happart, qui, il y a quelquesvjours, s'interrogeait sur l'intérêt de la Région wallonne dans ce dossier. "On est concerné sinon on n'est pas Belge. Ce pays vit dans un équilibrevglobal où les minorités sont protégées, qu'elles soient dans la périphérie bruxelloise ou ailleurs", a-t-il rappelé.
Jean-Claude Van Cauwenberghe (PS) est intervenu dans le débat. Les partis francophones ménagent les partis flamands modérés, et c'est tant mieux, mais il faut rester sur ses gardes. "Je n'ai pas la garantie que dans un mois, les relations entre les Communautés ne feront pas naître un nouveau brûlot", a-t-il averti. Il a évoqué à cet effet la récente prise de position du ministre flamand des Affaires intérieures qui ne sanctionnera pas les bourgmestres flamands refusant d'organiser les élections parce que BHV n'est pas scindé.
"A l'avance, déclarer que l'on immunisera les bourgmestres qui
refusent d'organiser ce qui est le fondement de la démocratie, ce n'est pas grave, c'est gravissime", a renchéri Marcel Cheron.
La motion évoque "la nécessité dans les circonstances actuelles
d'éviter un nouvel incident de nature communautaire à la Chambre des représentants, mettant à mal la stabilité de l'Etat fédéral", le lien
territorial que forme BHV entre Bruxelles, les communes périphérique et la Région wallonne, etc. Elle énonce aussi que ce nouveau conflit d'intérêts n'entrera en vigueur que lorsque la procédure actuelle aura pris fin. (belga/chds)
