Michel Fourniret a invoqué mercredi aux assises des Ardennes un défaut de "mémoire" pour expliquer une contradiction dans une déposition de 2004, niant faire confusion entre le meurtre de Natacha Danais, qu'il a avoué, et celui d'une Britannique, qu'il ne reconnaît pas.
Dans cette déposition, l'accusé affirmait avoir entièrement déshabillé Natacha Danais, alors que le corps de l'adolescente de 13 ans avait été retrouvé à moitié dévêtu sur une plage de Vendée en novembre 1990.
Pour Me Didier Seban, avocat de parties civiles, Michel Fourniret a pu confondre avec l'assassinat de Joanna Parrish, une Britannique de 20 ans découverte complètement dévêtue dans l'Yonne en mai 1990. Mis en examen dans cette affaire le 11 mars peu avant son procès où il est jugé pour sept autres meurtres qu'il a reconnus, le tueur en série présumé a toujours nié avoir tué Joanna Parrish.
"Ma mémoire est bonne, précise, détaillée. Ce qui n'empêche pas les uns et les autres de constater des superpositions, des erreurs, des contradictions. Ma mémoire n'est pas infaillible", a répondu Michel Fourniret à Me Didier Seban qui l'interrogeait au sujet de la déposition.
Peu avant, il avait tenté de s'adresser directement aux parents de Joanna, Roger Parrish et Pauline Sewell, présents à l'audience mercredi et jeudi pour assister à l'examen du dossier Danais. "Si les parents sont là, je les invite à venir me parler, ici, en tête à tête, en face de moi", a-t-il déclaré devant la cour.
M. Parrish a indiqué à la presse être venu en raison des similitudes entre l'affaire Danais et le meurtre de sa fille. "On n'entrera pas dans le jeu de Michel Fourniret. Nous voulons que le procès se poursuive normalement et que notre affaire soit traitée convenablement", a-t-il déclaré hors audience.
Connectez-vous ou enregistrez-vous pour réagir!
