Kim De Gelder reconnaît l'assassinat d'Elza Van Raemdonck

7S7 mise à jour   Kim De Gelder a reconnu, lundi soir, au cours d'un interrogatoire, son implication dans la mort de Elza Van Raemdonck, une septuagénaire de Vrasene tuée chez elle à coups de couteau. Le mandat d'arrêt qui a été délivré à Kim De Gelder dans ce dossier a été prolongé d'un mois, mardi, par la chambre du conseil de Termonde.

A l'issue de l'audience en chambre du conseil, qui se réunit à huis clos, l'avocat de Kim De Gelder, Me Jaak Haentjens, a expliqué qu'il ressort du rapport du juge d'instruction que son client a reconnu son implication dans la mort de la vieille dame. Le parquet a également confirmé, mardi, les aveux de Kim De Gelder dans cet assassinat.

Ce dernier est resté muet durant l'audience en chambre du conseil et son avocat n'a pas eu l'occasion de s'entretenir avec lui à propos de ce revirement. Selon Me Jaak Haentjens, il n'existe toutefois pas encore de preuves matérielles à charge de son client dans ce dossier. Elza Van Raemdonck a été tuée à coups de couteau dans sa maison, à Vrasene, une semaine avant l'agression dans la crèche de Termonde.

Selon l'avocat de Kim De Gelder, celui-ci a été inculpé dans cette affaire lors de sa première audition et il rappelle que son client niait jusqu'à présent toute implication dans cet assassinat. Ce n'est que ce lundi soir qu'il a reconnu être impliqué dans ces faits, au cours d'un interrogatoire qui a duré neuf heures et qui a fait l'objet d'un enregistrement vidéo.

Me Haentjens a encore eu avec son client un long entretien samedi dernier et Kim De Gelder lui a donné l'impression d'être à nouveau plus calme. Répondant à une question, l'avocat a dit avoir le sentiment que son client commençait à réaliser la gravité des faits qui ont été commis.

Si l'avocat admet que les aveux de son clients dans la mort de la vieille dame sont un revirement important dans le dossier, il faudra cependant, dit-il, vérifier si ces aveux correspondent bien à la vérité. Me Haentjens a également souligné une nouvelle fois la nécessité, selon lui, de soumettre son client à un examen psychiatrique approfondi, dans le seul souci de connaître la vérité.(belga/chds)