Daniel Cohn-Bendit.
Le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker aurait fait un meilleur président du Conseil européen qu'Herman Van Rompuy, ont affirmé mardi les chefs des groupes socialiste et écologiste au Parlement européen, Martin Schulz et Daniel Cohn-Bendit.
Lors de deux conférences de presse distinctes, les deux hommes ont fait part de leurs regrets après la décision intervenue jeudi dernier.
"J'aurai préféré une combinaison Jean-Claude Juncker et Massimo D'Alema (l'ancien chef du gouvernement italien, ndlr)" à la présidence du Conseil et au poste de Haut représentant (HR)pour la politique étrangère, a dit M. Schulz.
Il a par ailleurs estimé qu'il n'était "pas juste" de critiquer a priori Catherine Ashton, désignée au poste de HR, plaidant pour "qu'on lui donne une chance de montrer qu'elle est capable".
M. Cohn-Bendit a quant à lui vivement regretté que M. Juncker n'ait pas été choisi, d'après lui en raison d'un véto français. "Si un président aurait incarné l'Histoire de l'Europe, c'est bien le Premier ministre luxembourgeois", a-t-il estimé. "Quant à M. Van Rompuy, je dis +on verra+", a-t-il poursuivi.
Il s'est montré moins clément vis-à-vis de Catherine Ashton, insinuant qu'elle n'avait pas les compétences requises. Il a en outre jugé "aberrant qu'on donne le poste de Haut représentant à une Anglaise alors que son pays est contre une politique étrangère européenne". (belga)
