La proposition relative à la procédure d'achat pour les nouveaux drones de l'armée a respecté toutes les règles légales, souligne vendredi le ministre de la Défense Steven Vandeput (N-VA). Selon le ministre, l'appareil israélien n'a pas été choisi sur la base de critères techniques, et non parce que la Défense lui a caché des informations, comme l'indique De Morgen.

D'après les informations du journal, la force aérienne belge aurait dissimulé des informations dans le dossier de l'achat de nouveaux drones, comme pour le remplacement des F-16. Seul l'appareil américain (le Predator B de General Atomics) avait été retenu à l'issue de l'appel à projets en raison des difficultés d'obtention d'un certificat européen pour les deux autres candidats israéliens. L'entreprise israélienne Elbit indique cependant que la certification de ses appareils était en ordre, écrit De Morgen.

Le ministre de la Défense réfute toutefois cette explication. "L'information publiée aujourd'hui dans le journal n'est pas neuve. Nous la connaissions et elle faisait partie intégrante du dossier présenté le 30 janvier à la commission parlementaire des achats militaires."

L'appareil de l'entreprise israélienne Elbit n'a pas été choisi pour des raisons techniques, ajoute le ministre qui souhaite négocier avec le fournisseur du drone américain. "Celui-ci répond à nos exigences techniques, il est également le drone le plus utilisé par nos partenaires européens et de l'OTAN." Tout s'est donc déroulé conformément aux règles légales, souligne le ministre.

Le Conseil des ministres n'a pas encore pris de décision sur l'achat de ces drones.