“Comment décline-t-on la séparation de l’Église et de l’État avec un changement démographique?”: la sortie d’Ihsane Haouach fait bondir le MR et DéFi

La commissaire du gouvernement voilée au coeur de la tourmente s’est exprimée pour la première fois ce week-end dans un entretien au Soir. Si elle estime que l’interdiction du port des signes convictionnels dans l’administration publique est “discriminatoire et inefficace”, elle considère également que “les principes fondateurs (ndlr. sur lesquels l’État s’est construit) ne sont pas mis en danger par l’apparence mais par la montée des réactions d’extrême droite. La discussion n’est pas: “est-ce qu’on remet en cause la séparation de l’Église et de l’État?” C’est: “comment la décline-t-on avec un changement démographique?”

Une sortie qui a fait bondir Georges-Louis Bouchez, qui n’a pas tardé à dégainer sur Twitter.

“Cette déclaration de la commissaire du gouvernement à l’Institut égalité homme femme est extrêmement dangereuse et illustre son incapacité à faire preuve de la neutralité nécessaire à cette fonction”, peste le président du MR. “En effet, cette théorie selon laquelle il faut faire évoluer des valeurs fondamentales au nom de l’évolution démographique est une base de l’argumentation haineuse de l’extrême droite qui appuie sa théorie du remplacement, que nous rejetons, sur cette idée inacceptable”, prolonge-t-il.

Le MR compte interpeller la Secrétaire d’État à l’Égalité des chances Sarah Schlitz sur ces propos et les évoquer lors du prochain CA de l’Institut, ce mercredi.

De son côté, DéFi s’insurge également: “Mme Haouach estime ici que l’interdiction des signes convictionnels est “discriminatoire et inefficace”. C’est son droit. Mais elle est commissaire du gouvernement fédéral, et sa parole sur de tels sujets engage celui-ci. Y compris MR et PS. Dont acte”, rétorque François De Smet, président du parti.

Le Centre d’Action Laïque s’indigne lui aussi des propos tenus par Ihsane Houach.

“Défendre l’impartialité de l’État et la neutralité de ses agents n’est ni discriminatoire, ni raciste. C’est au contraire une garantie d’égalité. Le gouvernement cautionne-t-il un principe de séparation des Églises et de l’État modulable en fonction des évolutions démographiques? Pour le Centre d’Action Laïque, c’est non. Vu l’interview de Ihsane Haouach, le Centre d’Action Laïque estime que le #begov doit prendre ses responsabilités”.

De son côté, Ihsane Haouach envisage de porter plainte contre le MR, dont elle dénonce les attaques à répétition contre sa personne les dernières semaines.

“Je n’ai jamais dit que le débat sur la neutralité était sexiste et raciste. Je dis que l’utilisation du débat pour des attaques envers ma personne, que ce soit sur les réseaux ou lors de réunion, a un fond raciste et sexiste. Et ça continue. Le débat a et aura lieu. Et évidemment toutes les positions sont défendables et respectables. Par contre, les attaques personnelles, elles, ne le sont pas du tout”, réagit-elle sur Twitter.

Corentin de Salle demande à la commissaire du gouvernement Ihsane Haouach de retirer son voile

De Croo: “Aucun parti n’a remis en cause la désignation d’Ihsane Haouach”, Clarinval et Bouchez démentent