Corps congelés: la défense de Charron l'estime coupable

La défense de Didier Charon s'est démarquée jeudi, au cours de sa plaidoirie devant la cour d'assises de Liège, de la version livrée par son client depuis le début de son procès. Les avocates de Charron ont soutenu qu'il devait être déclaré coupable des meurtres de Chantal Bernard et de Bryan Dourcy. Elles ont par contre contesté la préméditation des faits.
 
Didier Charron a affirmé depuis le début de son procès qu'il ne se souvenait pas exactement du déroulement des faits qui ont causé la mort de Chantal Bernard et de Bryan Dourcy. Il refusait de reconnaître qu'il avait volontairement causé la mort des deux victimes à coups de couteau et avait présenté une version selon laquelle il s'était défendu de l'agression de Chantal Bernard.
 
Selon lui, au cours de cette scène, le jeune garçon Bryan Dourcy avait reçu des coups de couteau de sa propre mère, alors qu'il aurait tenté de s'interposer dans la dispute et de protéger Didier Charron. L'accusé prétendait aussi avoir désarmé Chantal Bernard et lui avoir porté ensuite des coups de couteau.
 
Surprise
Cette version des faits avait déjà été contestée par la partie civile et par le ministère public. Avec surprise, la défense a également contesté cette version initialement développée par son client.
 
Les avocates, Me Buisseret et Me Roussel, ont affirmé que Didier Charron devait être reconnu coupable de deux meurtres. L'accusé n'aurait pas été capable de dire la vérité depuis le début de son procès, car il se serait reconstruit une autre vérité allant à contre-sens des éléments réels du dossier.
 
Mécanisme de défense
Pour Me Nathalie Buisseret, c'est la personnalité de Didier Charron qui permet d'expliquer pourquoi il a été incapable de dire la vérité. Enfermé dans un certain mécanisme de défense, il n'a jamais pu dire ce qui était réellement arrivé aux deux victimes.
 
"Il a reconstruit une autre histoire, plus facile à raconter, en gommant ce qui ne l'arrangeait pas", a annoncé l'avocate. "Il a créé une histoire dans laquelle il ne pouvait pas avoir donné certains de ces coups de couteau. Il ne cherche à bluffer personne en inventant une telle version, mais il se dupe lui-même car il s'est forgé la conviction de sa partielle innocence. C'est sa façon de vivre avec les faits."
 
"La préméditation doit être écartée"
La défense a exposé aux jurés que Didier Charron doit être reconnu coupable des meurtres de Chantal Bernard et Bryan Dourcy. Mais Me Buisseret estime que la préméditation des faits doit être écartée car il n'existe pas suffisamment d'éléments pour la retenir. Pour la défense, Didier Charron devra bénéficier de circonstances atténuantes en raison de son enfance douloureuse.
 
Selon Me Stéphanie Roussel, son client a vécu une enfance privée des bases fondamentales que devaient lui offrir ses parents. Son enfance a été marquée par des maltraitances continues infligées par ses parents. Ceux-ci ne le considéraient pas comme un enfant mais comme un chien, obligé à l'âge de 8 ans de faire les corvées de la famille.
 
C'est en tenant compte de ce passé que la défense réclame aux jurés de juger Didier Charron avec beaucoup de recul et de raison. Après les répliques, les jurés entameront en fin de journée les délibérations sur la culpabilité. Le verdict devrait être connu en soirée. (belga)