L'avocat de Dodo la Saumure évoque un jugement embarrassé

"Je comprends que le tribunal est ennuyé mais les arguments donnés sont extrêmement subjectifs", a commenté l'avocat parisien. "Le tribunal n'a pas tenu compte de l'erreur invincible. Mon client a exercé une activité durant 12 ans sans se rendre compte qu'il commettait une infraction. La réponse apportée par le tribunal reste très subjective à mon sens. Il n'a pas eu envie d'aller trop loin dans la sanction estimant que le débat doit se faire ailleurs". L'autre avocat de Dodo la Saumure, Me Etienne Wery, a qualifié le jugement de "mi figue, mi raisin" en regrettant que le tribunal n'ait pas retenu l'argument essentiel de la défense, qui consiste à dire que la Belgique ne poursuivait plus l'infraction retenue par l'article 380 du code pénal depuis plus de trente ans.