L'Eglise de scientologie dénonce une partialité du parquet

Me Vanderveeren a plaidé, tout le long de la journée de lundi, sur des questions de procédure. L'avocat a estimé qu'il n'y avait aucune précision de la part du ministère public sur les délits reprochés, rendant la défense des intérêts des prévenus difficile. Il a également dénoncé le rôle même du ministère public, considérant que le procureur fédéral et ses enquêteurs se sont révélés partiaux dans ce dossier, faisant preuve de discrimination religieuse.

Il a avancé que le procureur faisait le procès d'une philosophie et visait, dans son réquisitoire, uniquement les écrits fondateurs de la scientologie.L'avocat a également pointé du doigt une "déferlante médiatique" qui s'est abattue sur l'Eglise de scientologie au cours de l'enquête. "La médiatisation du procès a fortement nui à l'Eglise. L'information selon laquelle une enquête était en cours est apparue dans certains médias alors même que les prévenus n'étaient pas encore au courant de leur inculpation", a-t-il dit.

Me Vanderveeren a encore évoqué le fait que sa cliente avait déposé plainte contre la manière dont l'enquête était menée et que cette plainte avait étonnamment été classée sans suite au bout d'une semaine à peine d'examen.Le Bureau européen de la scientologie, l'asbl Eglise de scientologie de Belgique et onze de ses membres sont poursuivis pour organisation criminelle, escroqueries, pratique illégale de la médecine et non-respect de la législation sur la protection de la vie privée, sur base d'une enquête de près de vingt ans débutée en 1997.

Une deuxième enquête avait également été ouverte, en 2008, sur base d'une plainte d'Actiris, l'office régional bruxellois de l'Emploi, à charge de l'Eglise et de deux de ses membres, soupçonnés d'avoir publié de fausses offres d'emploi.