La bourde d’Eva De Bleeker sur le prix des vaccins relayée jusqu’aux États-Unis: “Cela nuit au gouvernement”

Lors du débat budgétaire de jeudi qui a duré plus de 30 heures, de longs échanges ont eu lieu sur les moyens que le gouvernement a prévus pour l'achat des vaccins contre le coronavirus. La secrétaire d'État Eva De Bleeker a précisé que l'argent était bien provisionné.

Dans l'après-midi, pour étayer son propos, elle a publié sur Twitter un tableau détaillant les montants vaccin par vaccin, dont celui de Pfizer/BioNTech, avant de le supprimer. Il y était indiqué les noms des fournisseurs, le nombre de doses ainsi que les prix.

Mme De Bleeker a admis, dans la soirée, avoir été "trop transparente".

"Un impair de la part de l'équipe de communication", a estimé pour sa part Pfizer. "Ces prix sont couverts par une clause de confidentialité prévue dans le contrat avec la Commission européenne", a expliqué Elisabeth Schraepen, porte-parole de Pfizer Benelux. "Je peux le confirmer, mais nous ne ferons pas d'autres commentaires." 

La Commission européenne a réaffirmé vendredi la nécessité de préserver la confidentialité sur les prix des vaccins contre la Covid-19, “dans l’intérêt de tous”, quelques heures après la divulgation par la secrétaire d’État belge Eva De Bleeker d’un tableau chiffré.

Cette confidentialité est contractuelle et “il y a de bonnes raisons à cela”, a indiqué un porte-parole de la Commission.

“C’est dans l’intérêt des entreprises concernées, mais aussi de la Commission, des États membres et des citoyens. Car si cette information devait être publiée, cela affaiblirait notre position dans d’autres négociations, toujours en cours”, a-t-il justifié.

La Commission dit comprendre la demande de transparence sur les contrats de pré-achats de vaccins, mais elle souligne que de tels contrats ne se feraient tout simplement pas sans clause de confidentialité. “Ces clauses garantissent justement que les vaccins seront livrés”.

Cette gaffe a permis à Mme De Bleeker d’apparaître dans la presse américaine. Le New York Times en a déduit que l’UE payait 12 euros par dose du vaccin BioNTech-Pfizer alors que le prix officiel est de 15,9 euros (19,5 dollars). Moderna facturerait la dose à l’UE 18 dollars (14,7 euros), alors qu’elle avait annoncé tabler sur une fourchette allant de 25 à 37 dollars (20,4 à 30,2 euros).

Le vice-Premier ministre Open Vld Vincent Van Quickenborne a volé au secours de Mme De Bleeker, en relevant sur Twitter que ces prix étaient donc inférieurs à ceux qui avaient circulé dans les médias ces derniers mois. “Donc: pourquoi tout ce bruit? “, a-t-il relativisé.

L’organisation représentative du secteur pharmaceutique pharma.be s’inquiète de la fuite des prix européens des vaccins contre le coronavirus par la secrétaire d’Etat au Budget Eva De Bleeker. “Il s’agit d’une grave infraction à la clause de confiance dans les contrats entre la Commission européenne et les entreprises concernées”, dit pharma.be dans un communiqué vendredi.

En révélant les prix dans un tweet, Mme De Bleeker nuit au gouvernement et aux consommateurs, selon pharma.be.

“Le devoir de confidentialité garantit que les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas au courant des accords”, a déclaré Caroline Van, CEO de pharma.be. “Cela donne aux gouvernements la possibilité de négocier de meilleures remises. Lors des négociations avec la Commission européenne, des prix très raisonnables ont été négociés pour que tous les États membres européens qui le souhaitent puissent vacciner et dépister leur population”, ajoute-t-elle.

L’organisation faîtière de plus de 130 sociétés pharmaceutiques belges explique que les différences de prix entre les vaccins disponibles peuvent s’expliquer par les différences de structure de coûts, non seulement en termes de recherche et développement, mais aussi de production et de logistique. “Les prix des vaccins Covid-19 sont très raisonnables au regard de la vitesse de leur développement et des risques qui y sont associés”, indique le communiqué. 

LIRE AUSSI

La secrétaire d’État De Bleeker a-t-elle violé les règles de confidentialité sur les vaccins?