La N-VA accuse le roi Philippe d'avoir violé la Constitution

Dans une carte blanche publiée lundi sur le site Knack.be, les députés nationalistes flamands Hendrik Vuye et Veerle Wouters dénoncent le tour de passe-passé révélé la semaine dernière par Le Vif.

En juillet 2014, le fils de la prince Astrid et du prince Lorenz s'est effet marié sans demander le consentement préalable du roi Philippe. Un oubli qui lui faisait de facto perdre sa sixième place dans la succession au trône.

Un document contre-signé par Michel et Geens
En septembre 2015, soit 14 mois plus tard, le prince Amedeo, réalisant sans doute la portée de cet oubli, a sollicité l'approbation de son union auprès de son oncle, qui le lui a accordée en novembre par arrêté royal portant effet rétroactif au 4 juillet 2015. Un document contre-signé par le Premier ministre Charles Michel et le ministre de la Justice, Koen Geens.

Or, pointent les deux députés, cette décision aurait, selon la Constitution, dû être approuvé par la Chambre et le Sénat.

En effet, un prince qui perd son droit - même éloigné - au trône ne peut le récupérer qu'avec l'accord du roi, mais avec l'approbation des deux assemblées fédérales.

"C'est ici que la bât blesse, car la Chambre et le Sénat n'ont pas donné cette autorisation", soulignent les nationalistes.

"Le fait que personne ne relève cette décision anticonstitutionnelle en dit long", estiment Vuye et Wouters. "On est bien d'accord, la chance qu'Amadeo deviennent un jour roi est inexistante. Mais qu'un roi agisse en dehors de la Constitution, c'est quand même autre chose", s'indignent les élus N-VA.

Charles Michel et Koen Geens épargnés
Ceux-ci se gardent toutefois bien dans leur carte blanche de mouiller le Premier ministre Charles Michel (et Koen Geens) qui ont signé cet arrêté royal.

Interrogé lundi, le porte-parole du Premier ministre a réagi aux critiques de la N-VA.

"Le gouvernement Michel a régularisé la situation, ni plus ni moins".

Le mariage d'Amedeo fut célébré alors que le gouvernement Di Rupo était en affaires courantes, rappelle-t-on.

"Le gouvernement en affaires courantes n'a alors pris aucun arrêté royal. Le gouvernement, par cette signature, a donc régularisé cette situation", fait-on valoir au Seize. On y souligne aussi qu'il n'y aurait aucun sens à penser que Philippe n'ait pas consenti à l'union d'Amedeo, le chef de l'Etat étant à Rome pour assister aux noces de son neveu.