Les auditions sur la vaccination obligatoire ont débuté devant la commission Santé

"Certains disent que c'est trop tard, d'autres disent enfin. Nous sommes heureux de mener ce débat, car nous sommes convaincus que le Parlement a un rôle à jouer das le cadre de cette pandémie", a commenté en introduction le président de la commission Thierry Warmoes (PTB).

Les deux premiers invités ont développé des positions différentes. Tout d'abord, le président de l'Absym (Association Belge des Syndicats Médicaux), Luc Herry, s'est résolument montré favorable à cette vaccination obligatoire pour la population générale. "La vaccination, c'est une assurance santé pour soi-même et pour la collectivité", a-t-il développé. "Actuellement, on serait beaucoup plus tranquilles, tant dans l'enseignement que pour le secteur médical. Cela permettrait aussi de soigner avec beaucoup plus d'accessibilité les soins courants. Je suis favorable à une obligation pour tout le monde, car si le soignant doit protéger le soigné, le soigné doit aussi protéger le soignant. (...) Avec les vaccinés 3 doses, on constate une diminution des contaminations de 70% ! Le bienfait de la vaccination en Belgique, avec 9 millions de personnes, nous permet d'éviter des catastrophes", a-t-il conclu, sur base des données de l'institut de santé publique Sciensano. Le président de l'Absym a regretté le fait que l'Union européenne n'a pas pris la main dans ce dossier.

Luc Herry s'est par contre montré opposé au pass vaccinal, qui pourrait remplacer l'actuel Covid Safe Ticket. "C'est inacceptable. C'est mettre la pression et la responsabilité du contrôle sur certains citoyens. Ça va être ingérable et il y aura des rébellions."

À l'inverse, le vétérinaire Geert Vanden Bossche s'est opposé à cette vaccination obligatoire, plaidant pour l'immunité collective naturelle. Selon lui, la vaccination empêcherait de mettre sous pression le virus, ce qui aurait fait durer la pandémie au-delà d'une seule année et aurait induit de nouveaux variants. Cette audition, proposée par le Vlaams Belang, a suscité davantage d'interrogations chez les députés. "Quelle documentation scientifique avez-vous utilisé pour affirmer cela ?", s'est demandée Kathleen Depoorter (N-VA). "Vous plaidez pour le modèle brésilien. Pensez-vous que la situation y est meilleure ?", a ajouté Sofie Merckx (PTB). Catherine Fonck (cdH) lui a demandé d'apporter à la commission les publications scientifiques "evidence based" sur lesquelles il a basé ses conclusions. "Je regrette le manque de références"', a complété Laurence Zanchetta (PS). "Il n'y a aucun doute sur les bienfaits de la vaccination. Le débat porte sur les stratégies les mieux adaptées pour augmenter cette vaccination", a estimé Daniel Bacquelaine (MR).

Le président de la commission Thierry Warmoes a également invité les intervenants à déclarer d'éventuels conflits d'intérêt, bien qu'aucune obligation légale n'existe pour le moment. Aucun texte de loi n'est en effet à l'examen actuellement. Aucun des deux orateurs n'a déclaré de conflit d'intérêt potentiel.

D'ici le vendredi 4 février, la commission Santé de la Chambre procédera à 32 auditions au total, avant d'entendre le commissaire corona Pedro Facon et, éventuellement, les partenaires sociaux. Le débat politique suivra, notamment lors d'une séance plénière extraordinaire, avec comme objectif d'aboutir d'ici la fin février. Selon les déclarations précédentes formulées par les partis, il n'existe actuellement pas de majorité pour passer à l'obligation vaccinale pour la population générale. La majorité Vivaldi s'est par contre accordée sur l'obligation vaccinale du personnel soignant. Ce point sera réexaminé cette semaine en kern. 

La vaccination réduit de 90% les risques de complications chez les enfants

Le 1er mars, plus d’un million de Belges pourraient perdre leur CST