Interrogé par De Tijd sur l’“omvolking” (équivalent flamand de la théorie complotiste d’extrême droite du “grand remplacement”), Tom Van Grieken s’est positionné “à l’opposé des libéraux et socialistes favorables à l’immigration”: “Le Vlaams Belang pense que la Flandre appartient aux Flamands. C’est un territoire flamand depuis des siècles, avec des traditions humanistes et chrétiennes. Partout dans le monde, les gens veulent protéger leurs traditions, mais ici je dois en répondre. Je trouve ça vraiment fou”, a estimé le président du Belang. “Nous disons depuis vingt ans que la migration doit être stoppée. Les frontières extérieures de l’Europe doivent être fermées, les frontières intérieures doivent être contrôlées”, a-t-il continué, rejetant profiteurs, criminels et partisans d’un islam radical.

Lancé sur sa vision du Flamand “blanc et chrétien”, le président du Vlaams Belang a répondu être convaincu que le chrétien, le Flamand et même le blanc devaient être des facteurs dominants dans notre société: “L’Afrique doit être à dominante noire, l’Europe à dominante banche. Ça ne signifie pas que chaque Européen doit être blanc, il y aura toujours un peu de diversité. Mais il y a une raison pour laquelle il n’y a plus de culture inca: il n’y a plus d’Incas. Vous avez besoin du porteur d’une culture. S’il n’y a pas de Flamands, il n’y a pas de culture flamande”, a-t-il plaidé, évoquant l’arrivée à un point de saturation, et au-delà à une ségrégation ethnique, comme déjà visible à Bruxelles, selon lui.

Andrew Stroehlein, European Media Director chez Human Rights Watch, s’est scandalisé que le titre de l’article original utilise la citation polémique comme titre: “C’est un titre qui donne une tribune à la suprématie blanche. La déclaration de Van Grieken est du pur racisme. Mais ce n’est pas une info: quiconque faisant un peu attention sait que c’est un parti raciste”, a-t-il commenté, relayé lundi par HLN. “Ses déclarations de ce week-end sont une attaque contre les droits humains fondamentaux et la démocratie”, juge-t-il.

“Cela reflète clairement une vision du monde basée sur des caractéristiques raciales. À l’époque, trois asbl gravitant autour du Vlaams Blok avaient été condamnées pour la distinction systématique qu’elles faisaient sur base d’une vision du monde raciste. Cela va dans le même sens”, a réagi Els Keytsman, codirectrice d’Unia, le centre interfédéral pour l’égalité des chances.

“Tom Van Grieken a visiblement la nostalgie du passé. La pensée ethnique n’a jamais quitté le Vlaams Belang”, constate Jos Van der Velpen, ancien président de la Ligue des droits humains, associé à la condamnation des trois associations en question. “Il n’y a jamais eu de vraie métamorphose entre le Vlaams Blok et le Vlaams Belang. Les mêmes personnes sont majoritairement restées en place. Ils ont seulement nettoyé leur langage.”

“Quiconque le suit depuis un peu plus longtemps et lit ce qu’il dit et écrit n’apprendra rien qu’il ne savait déjà de cette interview”, resitue le politologue Carl Devos. “Van Grieken a déjà évoqué l’‘omvolking’ et autorise que d’autres du parti utilisent ce terme. Et vous pouvez en parler sans faire usage d’éléments raciaux”, note-t-il. “C’est une déclaration qui reviendra sur la table en 2024” (lors des élections), prédit par contre Carl Devos. “Si Bart De Wever (président de la N-VA, ndlr) cherche un argument pour conserver le ‘mur de Berlin’ entre N-VA et VB, il en trouvera un dans le Tijd de ce week-end”, a conclu le politologue, pointant là un possible obstacle à une coalition. “La couleur de peau ne compte pas dans notre nationalisme inclusif, mais bien la volonté de faire ensemble la Communauté flamande”, a notamment écrit le député fédéral Theo Francken (N-VA) samedi sur Twitter.

“Le Vlaams Belang doit condamner le soutien affiché à Jürgen Conings”

En Flandre, le Vlaams Belang toujours en tête, De Croo le plus populaire et le CD&V inexistant

Twitter suspend le compte du président du Vlaams Belang après des propos insultants