Malaise entre Jean-Claude Marcourt et André Frédéric, son successeur: “Je n’ai pas voulu m’asseoir à ta place”

Après s’être adressé au personnel dans un bref discours suivant l’installation du nouveau bureau du parlement wallon, son président, le socialiste André Frédéric, a ouvert les discussions sur le budget régional qui devrait être voté mercredi soir, majorité contre opposition. “Au travail!”, a-t-il lancé gaillardement alors que dans les rangs parlementaires, l’absence de Jean-Claude Marcourt, le président démissionnaire, était remarquée.

Premier orateur de la journée, le chef de groupe du PTB au parlement wallon, Germain Mugemangango entre directement dans le vif du sujet en brandissant sa fiche de paie pour réclamer une baisse du train de vie des parlementaires. Tollé dans l’assemblée, immédiatement calmé par André Frédéric qui retrouve ses réflexes d’instituteur et prie les chahuteurs d’aller discuter ailleurs.

“Face à la crise énergétique, le gouvernement wallon a deux méthodes: les mesurettes et les effets d’annonce. Les mesurettes aident moins de 10.000 familles sur 1,6 million. Et l’annonce d’utiliser les bonis des GRD pour diminuer la facture énergétique des gens a été abandonnée quelques jours après avoir été annoncée”, poursuit le chef de file de l’extrême gauche.

Selon ce dernier, le gouvernement wallon rate également le coche en matière de gratuité des transports. “Dans sa déclaration de politique régionale, le gouvernement indique ‘mettre en œuvre la gratuité des transports publics pour les jeunes jusqu’à 25 ans’. Sauf que finalement, il n’y aura pas de gratuité pour les moins de 18 ans. Encore un effet d’annonce”, ajoute-t-il.

Dans les rangs de l’opposition encore, Les Engagés convoquent, eux, la cigale et la fourmi de La Fontaine. “Le gouvernement Di Rupo, c’est comme la cigale qui a chanté tout l’été et qui continue à chanter même quand l’hiver est arrivé. La dette a augmenté de 20 milliards d’euros. Sur ce montant, 8 à 9 milliards ne peuvent être expliqués, si ce n’est par le train de vie confortable d’un gouvernement tripartite qui préfère dépenser plutôt que de s’entendre”, pointe le chef de groupe des centristes, François Desquesnes. 

“Depuis 3 ans, l’exécutif n’a jamais trouvé la touche moins. Il n’y a eu aucun renoncement, aucune réforme pour des dépenses plus efficientes. Notre crainte, c’est que ce comportement de cigale soit structurel”, s’inquiète-t-il encore.

Chacun voyant midi à sa porte, la majorité loue de son côté un “travail démocratique sérieux” dans un contexte de crises qui s’enchaînent. “Le gouvernement a été mis à rude épreuve depuis le début de la législature. Pour ce budget, il convenait d’aider les ménages et les entreprises face à la crise énergétique”, souligne ainsi Joëlle Kapompole pour le PS. “Bien sûr, nous savons qu’il est impossible de continuer à creuser ainsi notre dette et il est essentiel que nous prenions notre destin en main pour assurer sa soutenabilité”, concède-t-elle.

“On peut dire qu’on ne va pas assez loin, assez vite ou qu’on n’économise pas assez. Mais ce sont les mêmes qui affirment aussi qu’on n’aide pas assez les ménages”, enchaîne le chef de groupe libéral Jean-Paul Wahl. “Un budget, c’est un exercice qui demande de prendre en compte ce qui pourrait se passer à court et moyen terme. C’est ce que le gouvernement a fait, avec des provisions, entre autres, pour la crise énergétique ou pour une éventuelle résurgence du covid”, défend-il en insistant sur une année 2023 “qui devra être celle de la relance à tout point de vue”.

Enfin, pour Ecolo, Stéphane Hazée évoque lui aussi “les temps budgétaires qui sont à nouveau difficiles avec des crises qui se superposent et s’additionnent”. Dans ce contexte, le gouvernement continue pourtant “à investir pour préparer l’avenir, avec la volonté de tenir la maison droite”, conclut-il.

Les discussions se poursuivront ce mercredi après-midi, pour les compétences de chaque ministre régional, avant un vote qui devrait intervenir en soirée.