Polémique autour des “Heritage days”: “Cette nouvelle appellation est un manque de respect”

Le chef de groupe MR au Parlement francophone bruxellois, Gaëtan Van Goidsenhoven, condamne le recours systématique de l’anglais par les autorités bruxelloises. “C’est un événement extrêmement fort dans la vie culturelle des Bruxellois, mais aussi des Belges, et on se rend compte tout d’un coup que c’est insupportable d’appeler cela “Journées du Patrimoine”. On fait un procès en sexisme à la langue française pour finalement un but qui est celui du gouvernement bruxellois et de Pascal Smet en particulier: supprimer les langues nationales en faveur d’un usage excessif de l’anglais. C’est un manque de respect à l’égard de la population.

Gaëtan Van Goidsenhoven a déposé une proposition de résolution au parlement régional demandant au gouvernement d’en revenir aux appellations francophone et néerlandophone d’origine des Journées du Patrimoine - Open Monumenten Dagen. “Nous voulons mettre un stop à cette dérive qui tend à supprimer l’usage du français et du néerlandais. Les Bruxellois n’ont pas besoin que leur héritage commun soit bradé.”

Selon lui, l’argument invoqué pour cette nouvelle dénomination d’”Heritage Days” repose principalement sur l’idée que le terme “patrimoine” contiendrait une dimension sexiste, dans la mesure où il provient du latin “patrimonium”, signifiant littéralement “héritage du père”, c’est-à-dire les biens que l’on tient du père et que l’on transmet à ses enfants, parfois uniquement aux fils.

En d’autres termes, l’usage du mot patrimoine renverrait ainsi à une conception patriarcale dépassée, en décalage avec la conception actuelle de l’égalité entre les hommes et les femmes.

Journées du patrimoine: le MR demande de renoncer à l’appellation “Heritage Days”

Ne dites plus “Journées du Patrimoine” mais “Heritage Days”: “Un nouveau nom pour une dynamique plus inclusive”