Si cela ne tenait qu’à l’Agence européenne du médicament, chaque pays européen continuerait d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca dans tous les groupes d’âge. Leur conclusion était claire: oui, il semble exister un lien entre le vaccin et la formation de thromboses. Mais ce lien est si rare que les avantages d’une injection AstraZeneca, c’est-à-dire le fait d’être immunisé contre le coronavirus, l’emportent encore largement sur les risques. À titre d’exemple, 34 millions d’Européens et de Britanniques ont déjà reçu leur première injection par ce vaccin, et seulement une centaine d’entre eux ont souffert d’une thrombose. Aucun cas n’est connu en Belgique.

Néanmoins, les ministres de la Santé réunis en Conférence interministérielle ont décidé d’introduire une limite d’âge: seules les personnes de 56 ans et plus se verront prochainement injecter le Vaxzevria, le nouveau nom du vaccin d’AstraZeneca. “Nous avons pris une mesure sûre”, a répondu le ministre fédéral de la Santé Frank Vandenbroucke à VTM Nieuws. “En outre, cela n’affecte pas notre campagne, qui se poursuit sans relâche. Aujourd’hui, l’accent est mis sur les personnes de plus de 65 ans et sur les personnes atteintes de certaines maladies, qui font également principalement partie de cette tranche d’âge”.

La décision de la CIM Santé n’est pas vraiment une surprise : mercredi matin, il semblait déjà acquis que la Belgique introduirait une limite d’âge, indépendamment de ce que l’EMA allait recommander en fin d’après-midi. Les Pays-Bas, la France et l’Allemagne avaient déjà décidé de n’injecter ce vaccin qu’à leur population âgée. “Les Wallons regardent massivement la télévision française. Tous les jours, ils entendent aux informations que les Français de moins de 55 ans ne reçoivent pas d’injection d’AstraZeneca, alors qu’en Belgique, tout le monde en reçoit une. Les ministres francophones de la CIM ont particulièrement insisté sur une limite d’âge, certainement parce que la motivation de la vaccination en Belgique francophone par AstraZeneca est déjà faible”, relate une source auprès de HLN. Vandenbroucke y était également favorable car cela ne va perturber que très peu la campagne de vaccination.

Il y a moins d’un mois, la Belgique était pratiquement le seul pays européen qui continuait à injecter le vaccin alors que quasiment tous les États membres avaient décidé de suspendre temporairement son utilisation. La stratégie belge s’était finalement avérée être la bonne. Cette fois, notre pays aurait-il finalement succombé aux décisions des pays voisins? “Il y a un mois, il s’agissait d’arrêter complètement les vaccinations à un moment où l’épidémie prenait de l’ampleur et où les personnes les plus vulnérables étaient vaccinées. Si nous nous étions arrêtés à ce moment-là, ils auraient eu beaucoup plus de chances de se retrouver à l’hôpital”, nuance-t-on. “Cette limite d’âge, en revanche, n’a pratiquement aucun effet sur les vaccinations”.

Une autre source, venant rue de la Loi, a une vision plus critique de la décision de la CIM. “D’un point de vue purement médical, c’est étrange, car le risque est très faible. Vous avez plus de chances d’avoir un accident de la route sur le chemin du centre de vaccination que d’avoir une thrombose à cause du vaccin. Je ne dirai rien de plus, mais un Belge qui meurt potentiellement après un vaccin AstraZeneca vaut apparemment plus que les 30 personnes qui meurent chaque jour de la Covid”.

La Belgique suspend l’utilisation du vaccin AstraZeneca pour les moins de 56 ans

Vaccin AstraZeneca et thrombose: le risque de caillots sanguins doit être ajouté à la liste des effets secondaires rares, estime l’EMA