Pourquoi la justice est impuissante face à des cas comme Muhammed Aytekin

Entre février 2014 et juin 2015, Aytekin a été condamné à sept (!) reprises pour diverses infractions au code de la route (conduite sans permis, sans assurance ou défaut de contrôle technique), avec à chaque fois un retrait de permis à la clé. Mais ses nombreux passages devant le tribunal ne lui ont pas servi de leçon: il a continué à se comporter en véritable cow-boy de la route. Pour Kathleen Stinckens, juge de police à Louvain, le fond du problème, c'est "l'absence totale de sens moral du chauffard".

Comment a-t-il pu continuer à conduire?
"Rouler sans permis est passible d'une amende de 1.200 à 12.000 euros et d'un retrait de permis de 5 ans maximum. En cas de récidive, cela peut aller jusqu'à l'interdiction de conduire à vie. Certains chauffards n'ont aucun sens moral et ne respectent pas leur retrait de permis. Ils reprennent le volant, se font pincer, et... à nouveau condamner. C'est un constat terrible".

Infliger un retrait de permis à quelqu'un qui ne l'a jamais obtenu, n'est-ce pas absurde?
"Entre le jour des faits et l'exécution de la sanction décidée par le tribunal, certains obtiennent leur permis. Dans ce cas, cela a un sens et c'est pourquoi on prononce à chaque fois un retrait de permis (...)"

Une peine de prison n'aurait pas plus de sens?
"Je doute de la valeur ajoutée d'une telle mesure. Pour ce type de délit, il est difficile de mettre quelqu'un derrière les barreaux pendant des années. Le contrevenant sortira un jour ou l'autre de toute façon. Sans permis. Tout le monde sait qu'un séjour en prison ne garantit aucunement qu'il fasse évoluer sa conscience morale. Le législateur a justement fait baisser les peines de prison pour des faits de roulage car jugées inutiles. Bon nombre d'infractions ne sont pas passibles de peines de prison, parmi lesquelles la conduite sans permis. Et nous ne pouvons imposer ce qui ne figure pas dans le code pénal. Les juges de police peuvent toutefois avoir recours à des peines alternatives ou des travaux d'intérêt général".

N'y a-t-il pas une forme d'impuissance devant ce genre de récidivistes?
"Face à des personnes qui ne respectent aucune règle du code de la route, on ne peut faire grand-chose, oui. Le fond du problème, c'est l'absence totale de sens moral du suspect. On ne peut en tout cas les écarter définitivement de la société pour cela. Je serais très contente si un législateur inventait une sanction qui serait de nature à stopper la récidive. C'est un problème très difficile à pallier".