Vincent Van Quickenborne mis en demeure en marge du procès des attentats à Bruxelles

Hier/lundi, l’accusé Abrini a ouvert une brèche dans laquelle plusieurs avocats de la défense se sont engouffrés. Il a dénoncé ses conditions de transfert et affirmé que si rien ne changeait, il garderait le silence jusqu’à la fin du procès. Me Jonathan De Taye avait annoncé, dans les couloirs, qu’il allait déposer des conclusions forçant une suspension des procès dans l’attente d’un positionnement sur le problème soulevé. Le choix a finalement été de mettre en demeure le ministre de la Justice, Vincent Van Quickenborne. “Mais de toute façon, à terme, si les conditions restent telles quelles, il n’y aura pas d’autres solutions que de lancer des procédures judiciaires et donc, plus que probablement, des conclusions à l’audience”, a-t-il prévenu mardi matin.

D’autres avocats de la défense, Me Paci (conseil de Salah Abdeslam) et Me Lurquin (conseil de Hervé Bayingana Muhirwa), se sont montrés aussi “confiants” que leur confrère sur le fait que la question pouvait être réglée sans suspendre le procès. Les conditions de transfert n’avaient pas encore été modifiées mardi matin, mais Mes Paci et Lurquin disent avoir reçu des “signaux positifs” quant à leur adaptation et constater la “bonne volonté” des parties concernées. Le porte-parole de la cour d’assises, Luc Hennart, a rappelé de son côté que les conditions de transfert et de détention ne relevaient pas de la cour. “Mais je pense que la police a écouté” les griefs avancés lundi. Il s’est dit “convaincu” qu’un équilibre pourra être trouvé.

C’est donc bien la lecture de l’acte d’accusation qui occupera la cour ces prochains jours. Une étape “pas importante” pour Me De Taye. “Il sera contredit de bout en bout durant les débats. Il y a des aberrations absolues dans cet acte d’accusation”, a-t-il conclu. Le pénaliste avait plaidé, lors de l’audience préliminaire, l’irrecevabilité des poursuites pour son client sur base du principe de “non bis in idem”, estimant qu’il avait déjà été jugé pour les mêmes faits à Paris.

Philippe Vansteenkiste, directeur de l’association de victimes V-Europe, s’est dit mardi un peu surpris par les réclamations des accusés concernant leurs conditions de détention et de transfert. “Ma première réaction a été de penser à ce que nous avons entendu pendant le procès de l’attentat au Musée juif, sur la façon dont Daesh traite ses prisonniers”, a-t-il expliqué en référence aux témoignages du journaliste français Nicolas Henin lors dudit procès.

“C’est assez frappant d’entendre la réaction d’hier”, a-t-il ajouté. “Mais c’est le jeu d’un procès, chacun joue son rôle et on essaye que ça reste serein.” M. Vansteenkiste a également précisé avoir reçu des réactions surprises de la part de certaines victimes à ce sujet, tout en soulignant que personne ne choisirait sciemment de devoir se déshabiller en prison tous les matins pendant six mois.

À propos de la lecture de l’acte d’accusation, qui a débuté mardi vers 10h15, le directeur de V-Europe explique que “émotionnellement ce sera un peu dur, il faut un peu se distancier de cela pour pouvoir suivre le procès de la meilleure des façons. Ce qui est important aussi c’est la réaction de la défense qui reste une grande inconnue”.