Taxer davantage les multinationales: un moyen de lutter contre l'optimisation fiscale?
Dublin pourrait faire des annonces jeudi dans le cadre d'une réforme mondiale ambitieuse de la fiscalité des multinationales, dont la contribution au budget des Etats n'a cessé de reculer depuis 40 ans au bénéfice des paradis fiscaux.
Quelques éléments pour comprendre ce chantier très diplomatique et hautement technique, mené sous l'égide de l'OCDE et censé mettre fin à l'optimisation fiscale des géants de l'économie mondiale.
Pourquoi taxer davantage les multinationales?
En 2017, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a été mandatée par le G20 pour lutter contre "l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices" (BEPS). En clair, les stratégies d'optimisation qui permettent aux grandes entreprises d'échapper en grande partie à l'impôt.
Les négociations ont été relancées au printemps par une proposition de l'administration Biden de fixer un taux de 15% minimum. Et aussi par la pandémie de Covid-19: les Etats cherchent de nouvelles recettes après avoir déployé des plans de relance pharaoniques.
Le scénario rappelle celui de la crise de 2008, qui avait conduit le G20 à proclamer la fin du secret bancaire. L'OCDE avait alors mis en place un vaste système d'échanges automatiques de données, forçant les grandes fortunes à soumettre leurs comptes en Suisse et ailleurs à l'examen du fisc.
Un accord historique sur les grandes lignes de la réforme avait été annoncé en juillet. Aujourd'hui 134 pays s'y sont ralliés.
Comment?
En empêchant les entreprises de se retrancher derrière leur "établissement fiscal" dans tel ou tel pays particulièrement accueillant, déconnecté de leur activité réelle.
La réforme comporte deux "piliers".
Le "pilier 1" vise à répartir équitablement entre les pays les "droits à taxer" les profits des multinationales. Dans l'accord conclu le 1er juillet, les Etats se sont entendus pour partager une partie des recettes fiscales entre les pays où une société a des activités, en fonction du chiffre d'affaires réalisé dans chaque pays. Le niveau exact pourrait être entériné vendredi.
Le "pilier 2" consiste à instaurer un impôt mondial minimal afin de s'assurer que quel que soit le lieu de son implantation, une multinationale ne paye pas moins.
Quel taux?
L'accord conclu en juillet prévoit un taux effectif d'"au moins 15%", assorti de quelques déductions dans le calcul de la base à imposer, restant encore à préciser.
Un compromis semble se dessiner pour que la mention "au moins" disparaisse du texte final.
Les économistes Gabriel Zucman et Thomas Piketty ont jugé ce taux "ridiculement faible" sachant que le taux moyen d'impôt sur les sociétés dans le monde est de 22%, contre 50% en 1985.
En dessous de 15%, selon des données de l'OCDE: les paradis fiscaux dont le taux est nul, comme Jersey, Guernesey, les Bahamas, les Bermudes, ou les Emirats arabes unis. En Europe: l'Irlande (12,5%) et la Hongrie (9%) qui ne se sont pour l'instant pas ralliées à l'accord.
Dublin a toutefois montré des signes d'inflexion ces derniers jours.
Dans certains pays, le taux annoncé peut être élevé, comme au Luxembourg (25%) ou à Malte (35%), mais assorti de multiples exemptions.
Quelles entreprises?
Pas la PME du coin, exclusivement les très grandes entreprises aux filiales et succursales multiples, et aux chiffres d'affaires gigantesques. Celles qui ont les moyens de mettre en place des circuits sophistiqués pour réduire leur charge fiscale.
Au départ, le "pilier 1" de la réforme ciblait les entreprises du numérique, dont les géants américains (Google, Amazon, Facebook, Apple, surnommés les "Gafa"), ce qui déplaisait aux Etats-Unis.
Finalement, il devrait viser les "100 entreprises les plus profitables au monde, qui réalisent à elles seules la moitié du profit mondial", a expliqué à l'AFP Pascal Saint-Amans, directeur du Centre de politique et d'administration fiscales de l'OCDE.
La moitié sont américaines, incluant les Gafa dont les bénéfices se sont encore accrus avec la pandémie.
Concernant l'impôt minimal mondial, moins de 10.000 grandes entreprises seraient concernées, celles dont le chiffre d'affaires dépasse 750 millions d'euros.
Combien de recettes fiscales?
L'OCDE a chiffré le gain à 150 milliards de dollars par an, sur la base d'un taux minimal de 15%.
Selon l'Observatoire européen de la fiscalité, si l'Union européenne appliquait un taux de 25%, elle augmenterait de moitié ses recettes actuelles d'impôt sur les sociétés.
Pour les entreprises, une estimation n'est possible que pour celles qui acceptent de publier leurs bénéfices dans chacun des pays où elles ont des activités, ce qui n'est pas le cas des Gafa.
LIRE AUSSI
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Aussi dans l'actualité
-
Le patron de Brussels Airport lance un appel au fédéral
Le manque structurel de personnel aux contrôles frontaliers à Brussels Airport constitue un problème majeur pour l’aéroport. Cela retarde en effet parfois l’ouverture de nouvelles destinations intercontinentales, a déploré son CEO Arnaud Feist dans son discours de Nouvel An. Il a appelé le gouvernement fédéral à “résoudre ce problème le plus rapidement possible”. -
Pandora Papers: L'optimisation fiscale, “un problème global qui doit être géré globalement” selon la Commission
La Commission européenne “a été extrêmement proactive ces dernières années” sur les problématiques d’évasion et de planification fiscale agressive, et a sans cesse poursuivi un “programme très ambitieux pour augmenter la transparence fiscale”: un des porte-paroles de l’exécutif européen a défendu lundi face aux journalistes l’action de l’UE pour lutter contre les paradis fiscaux, alors que les “Pandora papers” révèlent entre autres que l’ancien commissaire John Dalli en a fait usage. -
Mise à jour
La SNCB et VOO augmentent leurs tarifs: tout ce qui change à partir du 1er février
-
Montelco
Les abonnements les moins chers du moment
Payez-vous trop cher pour votre abonnement GSM, internet et télévision ? Pour le savoir, comparez votre abonnement actuel avec d’autres formules sur le marché. En effet, il arrive que les prix varient et que votre abonnement ne soit peut-être plus le moins cher, selon MonTelco.be. -
Les banques européennes toujours aussi actives dans les paradis fiscaux
Malgré plusieurs scandales sur l'imposition des multinationales, les banques européennes n'ont pas réduit leur présence dans les paradis fiscaux ces dernières années, selon une étude publiée lundi. Mais elles se défendent en affirmant déclarer leurs bénéfices dans les pays où ils sont réalisés.
-
Independer
Des dégâts à cause de feux d'artifice ou d'actes de vandalisme pendant les fêtes : que faire ? Et quand êtes-vous assuré ?
Pendant les fêtes de fin d’année, vous avez plus de chances de subir des dégâts causés par des nuisances, petites ou importantes. Que faire si votre voiture garée est endommagée par des vandales ? Et êtes-vous assuré si une fusée de feu d’artifice atterrit sur votre toit ? Independer.be vous conseille par rapport aux 3 situations les plus courantes. -
Independer
Votre assurance incendie ne couvre pas seulement votre habitation : elle vous couvre aussi en vacances
Si vous louez une maison de vacances, vous n’avez pas besoin de souscrire une assurance complémentaire. Votre propre assurance incendie vous protège aussi quand vous partez en vacances. Independer.be passe en revue les règles. -
Deux jours après les Pandora Papers, l'UE retire Anguilla, la Dominique et les Seychelles de sa liste noire
L'Union européenne a retiré mardi de sa liste noire des paradis fiscaux Anguilla, la Dominique et les Seychelles, suscitant la consternation de l'ONG Oxfam, deux jours après les révélations des Pandora Papers sur les pratiques d'évasion fiscale.