Le jeune homme de 16 ans, principal suspect lié au suicide de la jeune Maëlle, a été condamné à une peine de prestation éducative de 120 heures et/ou d'intérêt général devant le tribunal de la jeunesse de Charleroi.

L’avocate de la défense, Maître Virginie Luise, s’en satisfait: “Nous avions plaidé en ce sens. Le nombre d’heures maximal pour une prestation éducative ou d’intérêt général est de 150. Ici, mon client devra en faire 120, car il a déjà fait l'objet de toute une série de mesures au préalable”.

Pour rappel, le principal auteur dans ce dossier a déjà été placé plusieurs mois en institution publique fermée suite à son arrestation.

Néanmoins, il est d'ores et déjà acquis que le papa de la victime interjettera appel de cette décision dès cette semaine. “En tant qu’avocat de la partie civile, je n’ai pas à me prononcer sur la condamnation rendue. Mais les parents n’ont pas été entendus. Ils n’ont pas eu droit à la parole. Le tribunal a également ordonné une concertation restauratrice en groupe, avec le mineur condamné, les parents de Maëlle et l’école, sans que cela ne soit discuté avec mon client. Qui plus est, le jugement a été prononcé avant la date prévue, sans la présence des parents. C’est tout à fait exceptionnel et ce n’est pas acceptable” déclare l’avocat du père de la jeune Maëlle et de la partie civile, Maître Pierre Huet.

Le jugement, initialement prévu pour ce lundi 21 juin en matinée, a été prononcé la semaine dernière. Plus précisément le lundi 14 juin.

Le paternel de Maëlle espère dès lors une autre approche lors du nouveau procès qui aura lieu: “Mon client attend surtout de pouvoir exprimer sa détresse et que sa douleur soit prise en compte. Il attend également que son avis soit demandé avant que ne soit décidé une concertation restauratrice”.

Maître Virginie Luise, n’est pas du tout sur la même longueur d’ondes que son confrère: “Le jugement mentionne bien qu’un service est mandaté pour cette concertation restauratrice. Ce service a pour mission de prendre contact avec les différentes parties. Il va d’abord chercher à savoir qui est disposé à y participer. Il va ensuite tenter de mettre en place un dispositif afin de rétablir un lien entre les gens et de restaurer des excuses.

L’objectif est de mettre des mots sur ce qu’il s’est passé. Mon client a d’ores et déjà accepté la démarche. Mais il n’y a aucune obligation. C’est une possibilité qui est offerte à toutes les parties. Certains proches de victimes veulent rencontrer l’auteur. D’autres n’en éprouvent pas le besoin. C’est peut-être le cas du papa de Maëlle. Mais la maman ou la grand-mère ne partageront peut-être pas ce point de vue. Par ailleurs, le papa fait partie de l’ASBL Les Mots de Tom. Celle-ci pourra éventuellement aider tout le monde à la conscientisation”.

L’Association Sans But Lucratif (ASBL) Les Mots de Tom a été fondée afin de sensibiliser, écouter, apporter des pistes de réflexion et servir de plateforme d’échange pour lutter contre le harcèlement scolaire.

La concertation restauratrice implique aussi un triple engagement de la part du coupable: “Premièrement, il y a un engagement social. Souvent, il s’agit de la peine de prestation éducative qui est prononcée par le tribunal. Deuxièmement, il y a un engagement personnel. Le jeune auteur doit choisir un projet dans lequel il s’investira corps et âme. Cela peut être un projet scolaire, un projet sportif ou un suivi thérapeutique.

Troisièmement, il y a un engagement envers la victime et sa famille. Cela peut résulter en des excuses. Ou l’auteur peut enseigner un module de prévention au suicide dans différentes écoles, par exemple. J’estime que c’est plus productif que trois jours en IPPJ (NDLR. Institutions Publiques de Protection de la Jeunesse”.

Plus globalement maintenant, notre interlocutrice ne cerne pas la raison du procès en appel: “Ce n’est pas du tout compréhensible. Il a été décidé que le volet financier et tout ce qui concerne les dédommagements seraient abordés dans un deuxième temps lors d’une autre audience. Et c’est faux d’affirmer que les parents n’ont pas eu droit à la parole. En tant que conseil du jeune auteur, je leur ai laissé la possibilité de s’exprimer s’ils le souhaitaient. Pour le reste, les mesures sont décidées par le Procureur du Roi. Ce n’est pas à la partie civile de dire si elle est d’accord ou non avec elles”.

Celui qui est considéré comme le principal instigateur du harcèlement de Maëlle a reconnu être à l’origine de la diffusion d’une vidéo de la jeune victime nue “pour se venger”.

Au total, quatre jeunes mineurs sont poursuivis devant le tribunal de la jeunesse dans cette affaire. Ils comparaissent séparément. Deux autres mineurs, également poursuivis, mais qui sont moins impliqués dans le dossier, attendent encore leur sentence. Ils comparaîtront le 25 juin et le 10 décembre prochains.

Retrouvez, ici, toute l’actualité de Charleroi et de sa région.

Suicide de Maëlle: un procès reporté... en décembre 2021

Suicide de Maëlle: le principal suspect “n’a pas mesuré les possibles conséquences de ses actes”

Un quatrième mineur est poursuivi pour le suicide de Maëlle