Un rendez-vous avec une fille de 14 ans s'avère être un piège, cinq jeunes battent et volent un homme de 20 ans
Cinq jeunes âgés de 19 à 20 ans ont dû répondre de “pédobashing” jeudi. Le procureur général a requis des peines de prison de 37 mois. La défense a reconnu les faits, mais a demandé une certaine indulgence au vu de leur jeune âge. La victime (20 ans) d’Edegem s’est portée partie civile.
RédactionSource:Het Laatste Nieuws
“Créer un faux profil, prendre un rendez-vous et ensuite menacer quelqu’un, le battre et s’enfuir avec son argent n’est plus un crime de jeunesse.” Le procureur général de Malines, Philippe Van Ingelgem, avait la parole. Il a qualifié les faits de crime grave d’adulte pour lequel un signal clair doit être donné. “Non seulement pour l’accusé et pour la société, mais aussi pour la victime”, a déclaré le procureur lors du procès. Les cinq jeunes originaires du Petit-Brabant et de Willebroek, dans la province d’Anvers, devaient répondre de fraude informatique et de vol par la force, la nuit, en bande et avec exhibition d’armes. “Une langue bien pendue, mais en réalité cela peut se résumer en un seul mot : le pédobashing”, a poursuivi le procureur.
Une demi-heure d’agression
Les faits datent de l’année dernière. La victime était entrée en contact en ligne avec une personne qu’il pensait être une jeune fille de 14 ans. Le 1er novembre de la même année, ils devaient se rencontrer à l’école primaire “De Klim Op” à Tisselt (Willebroek). Là, le jeune homme n’a pas été accueilli par la jeune fille, mais par sept jeunes portant des cagoules et des masques. “Ce qui a suivi a été une demi-heure pleine de menaces et de violence”, a poursuivi M. Van Ingelgem. “Car, selon les suspects, la victime avait accepté de rencontrer une mineure en tant qu’adulte.” L’homme d’une vingtaine d’années a été frappé au visage, sur tout le corps et contraint de remettre sa carte bancaire et son téléphone portable. La victime a également été menacée avec un pistolet en argent.
L’entièreté de l’événement a également été filmé. Après que la police ait lancé une enquête et ait pu arrêter les suspects sur la base des images des caméras, plusieurs extraits ont été trouvés sur les téléphones portables des cinq hommes. Ceux-ci montrent, entre autres, comment le garçon a été battu et, alors qu’il hurlait de douleur, traité d’”homosexuel cancéreux” et de “fucker” (enfoiré).
Il se rend bien compte qu'il a eu beaucoup de malchance, mais il se rend aussi compte de la chance qu'il a eue. Surtout après avoir vu ce qui s'est passé à Beveren.
Maître Bart Verbelen
Certaines images ont également montré comment certains accusés se tenaient debout en brandissant l’argent de la victime et en criant : “Les pédos sont arnaqués”. Les conséquences non seulement physiques, mais aussi psychologiques pour la victime ont été graves, a déclaré l’avocat de la victime. “Il a abandonné ses études et la peur n’a pas disparu”, a précisé Maître Verbelen.
L’avocat pénal s’est porté partie civile et a demandé une indemnisation pour son client. Il n’était pas présent aujourd’hui. “Il se rend très bien compte qu’il a eu beaucoup de malchance, mais il se rend aussi compte de la chance qu’il a. Surtout après avoir vu ce qui s’est passé à Beveren”, a déclaré M. Verbelen dans son plaidoyer. Au cours de l’audience, le conseiller a également souligné que son client n’est pas du tout un pédophile et qu’il n’est pas accusé de quoi que ce soit. “Il est autiste, jeune, en plein développement et a commencé à parler en ligne avec une fille de 14 ans. Oui, il a rencontré cette fille ce jour-là, qui, pour être clair, n’existe pas, en supposant qu’il allait regarder un film avec elle. Rien de plus”, conclut maître Verbelen.
D’importants travaux d’intérêt général
Le procureur a accepté et a ajouté : “Personne ne mérite d’être attiré dans un piège et ensuite d’être battu ou volé.” Le procureur a requis des peines de prison de 37 mois avec une période de probation. La défense n’a pas contesté les faits. À la question de savoir comment on a pu en arriver là, les défendeurs eux-mêmes n’avaient que peu de réponses. “Je le regrette, cela n’aurait jamais dû arriver”, a déclaré l’un des jeunes. Son avocat a demandé une suspension de la probation. D’autres avocats ont demandé des travaux d’intérêt général. Selon eux, leurs clients n’ont pas tous joué un rôle de même importance dans l’affaire. “Ces travaux d’intérêt général peuvent être lourds et fastidieux”, a déclaré le maître Julie Biebuyck à propos de son client. “Montrez-lui que cela ne peut être justifié.”
Le verdict de l’affaire sera rendu au début de l’année prochaine.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.