Le duel entre Eupen et Anderlecht (2-0) a basculé peu avant le repos, vendredi soir. Désireux de stopper une contre-attaque germanophone, Kemar Lawrence se lance dans un tacle décidé au milieu de terrain. Agbadou s’écroule. Bien placé, Monsieur Boucaut sort un carton jaune avant d’être alerté par le VAR et d’exclure le défenseur. Une décision contestée dans le camp mauve. 

Vincent Kompany, notamment, a peiné à dissimuler sa frustration. “Le football moderne va vite, le jeu s’accélère et l’arbitre doit être capable de s'adapter. Je n’entends personne se plaindre de ce genre de tacles à l’entraînement, pourquoi les arbitres se sentent-ils toujours obligés d’intervenir?”, interroge le T1 bruxellois assurant au passage que le tacle de son défenseur était exercé depuis le côté. “À aucun moment il n’a fait face à son adversaire”. Il regrette également une image “mal interprétée”. 

Son de cloche différent du côté de Tim Pots. “Pourquoi Lawrence ne tacle pas avec le cou-de-pied droit? Cela reste un mystère pour moi. Au lieu de cela, il commet un tacle à haute intensité, les deux pieds en avant et décollés du sol”, avance l’ancien arbitre interrogé par Het Laatste Nieuws. “Le mouvement en ciseaux rend l’intervention encore plus dangereuse. Agbadou a de la chance de ne pas être touché par les crampons car les conséquences auraient pu être bien pires. Mais ce n’est pas sur base des répercussions qu’un arbitre doit juger. Le carton rouge est justifié”.

Un avis corroboré par Stéphane Breda dans les colonnes de Sudpresse. “Monsieur Boucaut a pris la bonne décision (...) La règle est claire: il y a rouge si le joueur met l’intégrité physique de son adversaire en danger. Ce qui est le cas ici. Donc la rouge est totalement justifiée.”

Exclusion qui fait débat, boulette de Wellenreuther: Anderlecht se prend encore les pieds dans le tapis

La nouvelle stratégie d’Anderlecht sur le marché des transferts