Penalty litigieux pour l’Union? Radja Nainggolan s’en mêle et se paye le VAR

“Les cinq minutes les plus folles de ma carrière”. Un but annulé, après une longue intervention du VAR, pour une position de hors-jeu, suivi d’un but, sur penalty, à la 100e minute de jeu. Dante Vanzeir les Unionistes ont vécu une fin de match complètement folle contre le Racing Genk, dimanche soir. Avec une nouvelle victoire à la clé.

Mais le penalty accordé aux Bruxellois pour une faute sur Deniz Undav en laisse plus d'un sceptique. À Genk, d’abord, où on ne comprend pas vraiment la décision de Nathan Verboomen. “Je ne vois pas la moindre faute, mais l’arbitre estime que notre défenseur a coupé la ligne de course de l’attaquant de l’Union. C’est très frustrant de perdre le match comme ça”, regrette Mike Tresor. 

Même la concurrence semble s’interroger. L’Antwerp aurait pu être le grand gagnant du week-end sans ce penalty. L’écart reste finalement intact entre les Anversois et le leader unioniste. Et Radja Nainggolan n’a pas hésité à pointer l’arbitrage du doigt, dans un Tweet assez clair. “Quel penalty... Je me demande toujours comment fonctionne le VAR...”, ironise l’ancien Diable Rouge. 

Fallait-il accorder ce penalty? Ancien arbitre, devenu consultant régulier pour Het Laatste Nieuws, Tim Pots estime que non. Mais aussi que le VAR ne pouvait pas revenir sur la décision de l’arbitre. “C’est dommage que le match se décide comme ça, parce que, pour moi, il n’y a pas penalty. Mais le VAR ne peut pas intervenir, car il ne s’agit pas d’une ‘clear error’ de l’arbitre.”