Affaire des “écoutes”: condamné à de la prison ferme pour corruption, Nicolas Sarkozy va faire appel

Avec cette condamnation à trois ans d’emprisonnement, dont deux avec sursis, Nicolas Sarkozy, âgé de 66 ans, est devenu le deuxième ex-chef de l’État français à être sanctionné par la justice, après son ancien mentor Jacques Chirac, condamné en décembre 2011 à deux ans de prison avec sursis pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

M. Sarkozy, qui a toujours affirmé n’avoir jamais commis “le moindre acte de corruption”, a écouté le prononcé de sa peine debout face au tribunal, semblant impassible. Il n’a fait aucune déclaration à la sortie de la salle, mais ses partisans, à l’instar du patron de la droite Christian Jacob, ont rapidement dénoncé une “peine disproportionnée” et “un acharnement judiciaire”.

“Quel acharnement insensé mon amour .... le combat continue, la vérité fera jour”, a déclaré sa femme, l’ancienne mannequin et chanteuse Carla Bruni, sur Instagram.

M. Sarkozy va faire appel de sa condamnation, a déclaré son avocate Jacqueline Laffont. Avec ce jugement qui suscite chez lui “incompréhension” et “indignation”, l’ex-chef de l’État “est calme, mais déterminé à poursuivre la démonstration de son innocence”, a assuré son avocate. Président de 2007 à 2012, l’ex-président n’aurait pas été en prison, aucun mandat de dépôt n’ayant été requis par le tribunal.

Les deux co-accusés de M. Sarkozy, l’ancien haut-magistrat Gilbert Azibert et l’avocat historique de l’ex-président, Thierry Herzog, ont été condamnés à la même peine, avec 5 ans d’interdiction professionnelle pour ce dernier. Ils ont également été reconnus coupables de violation du secret professionnel. 

Les conseils des deux hommes ont indiqué à l’AFP qu’ils avaient eux aussi interjeté appel qui est suspensif, comme pour M. Sarkozy.

Le tribunal correctionnel a estimé qu’un “pacte de corruption” avait été conclu entre les trois hommes. Il est cependant resté en deçà des réquisitions du parquet national financier (PNF), qui avait demandé les mêmes peines de quatre ans d’emprisonnement dont deux ferme à l’encontre des trois prévenus, estimant que l’image présidentielle avait été “abîmée” par cette affaire “aux effets dévastateurs”.

Cette première condamnation pour Nicolas Sarkozy intervient alors qu’il doit faire face à nouveau à des juges, dès le 17 mars, au procès de l’affaire “Bygmalion”, portant sur les frais de sa campagne présidentielle de 2012.

Retiré de la politique depuis 2016, mais toujours très populaire et très écouté à droite, un an avant le prochain scrutin présidentiel, Nicolas Sarkozy est sous forte pression judiciaire. Il est mis en cause dans plusieurs dossiers, dont celui des soupçons de financement libyen de sa campagne victorieuse de 2007.

C’est dans le cadre de cette dernière affaire qu’il avait été placé sur écoute en 2013. Les juges avaient découvert que Nicolas Sarkozy utilisait une ligne téléphonique secrète, ouverte sous l’alias de “Paul Bismuth”, pour communiquer avec son avocat Thierry Herzog. Une dizaine de leurs conversations ont été retranscrites.

Les juges ont estimé que l’ex-président s’était rendu coupable de corruption, en promettant d’appuyer la candidature de M. Azibert pour un poste de prestige à Monaco, en échange d’informations privilégiées, voire d’une influence sur un pourvoi en cassation qu’il a formé.

L’ancien locataire de l’Élysée voulait alors faire annuler la saisie de ses agendas présidentiels après avoir obtenu un non-lieu dans l’affaire Bettencourt. Gilbert Azibert, avocat général dans une chambre civile, n’intervenait pas directement dans ce dossier, mais il a selon le tribunal joué de ses relations.

Lors du procès qui s’est achevé le 10 décembre, la défense s’était insurgée contre un dossier basé sur des “fantasmes” et des “hypothèses” et avait plaidé à l’unisson la relaxe des prévenus.

Elle avait fait valoir qu’in fine, Nicolas Sarkozy n’a pas eu gain de cause devant la haute juridiction et que Gilbert Azibert n’a jamais eu de poste à Monaco. Selon la loi, il n’est cependant pas nécessaire que la contrepartie ait été obtenue, ni que l’influence soit réelle, pour caractériser les délits de corruption et de trafic d’influence.

Tout au long du procès, dans une ambiance houleuse, la défense avait pilonné un dossier “poubelle”, réclamant l’annulation de la totalité de la procédure, basée selon elle sur des écoutes “illégales” car violant le secret des échanges entre un avocat et son client.

Dans ce contexte tendu, le patron de ce parquet financier, Jean-François Bohnert était venu en personne le jour du réquisitoire pour défendre son institution et assurer: “Personne ici ne cherche à se venger d’un ancien président de la République”.

Nicolas Sarkozy bientôt fixé sur son sort

Nicolas Sarkozy vacciné en janvier: a-t-il bénéficié d’un passe-droit?