En France, un best-seller controversé prétend prouver l'existence de Dieu par la science

“Dieu, la science, les preuves", co-écrit par l'ingénieur Michel-Yves Bolloré et le polytechnicien Olivier Bonnassies, a passé lundi la barre des 100.000 exemplaires vendus, trois mois après sa parution.

Michel-Yves Bolloré, catholique et frère de Vincent Bolloré, l'un des plus célèbres industriels français, a travaillé trois ans pour écrire "le livre qui n'existait pas", confie-t-il à l'AFP. L'ouvrage prétend, "en un seul volume, accessible à tous", raconter comment les découvertes astronomiques du XXe siècle ont remis sur le tapis la question de la Création.

Le propos: pendant près de quatre siècles, avec Galilée, Newton, Darwin, "les sciences ont montré qu'un créateur n'était pas nécessaire pour expliquer l'Univers. Si bien qu'au début du XXe siècle, le matérialisme triomphait". Puis, "comme un grand balancier", le mouvement est reparti en sens inverse avec les découvertes du Big Bang, de l'expansion de l'Univers, de sa mort thermique... qui ont selon M. Bolloré mis à mal la thèse d'un Univers immuable, puisqu'il a un "début et une fin".

Les auteurs en tirent des conclusions métaphysiques, avançant qu'elle ne peut s'expliquer que par un "grand horloger", à l'origine de l'existence de l'Univers et de l'apparition de la vie sur Terre.

Dans le milieu scientifique, y compris croyant, la démarche ne convainc guère, voire dérange. "C'est la notion de preuves qui fait polémique", souligne Thierry Magnin, physicien et prêtre. "Si on a le droit de penser qu'il existe un grand horloger, on n'a pas le droit de dire que c'est une ‘épreuve’", dit-il à l'AFP, ajoutant: "Articuler science et religion n'est pas confondre".

"Prétendre prouver scientifiquement l'existence de Dieu, c'est faire preuve d'une certaine naïveté", a abondé le philosophe des sciences Etienne Klein, dans une interview à l'hebdomadaire L'Express.

Selon le théologien et physicien François Euvé, le livre marche bien, car il répond à une "quête de référence, dans une période d'incertitude sur l'avenir du monde". Mais pour lui, la science "n'a pas vocation à répondre" à cette quête. Plus problématique encore à ses yeux: la deuxième partie du livre, les preuves "hors sciences" qui s'appuient sur la Bible, le "destin hors-normes" du peuple juif et le miracle de Fatima pour invalider l'inexistence de Dieu. Selon l'Express, le prix Nobel de physique américain Robert Wilson, n'aurait pas signé la préface du livre s'il avait lu cette partie.

"Je n'ai aucun écrit attestant ses regrets", réplique M. Bolloré.