L’accoutrement de Nordahl Lelandais au mariage pose question

Interrogé sur ses intentions lorsqu’il obtient in extremis de se faire inviter au vin d’honneur du mariage d’un ami perdu de vue en cet après-midi d’août 2017, l’ex-militaire de 38 ans déclare à la cour n’avoir nullement eu en tête de “draguer” mais de “voir ses amis et de faire la fête”.

“Que signifie cet accoutrement? On a plutôt l’impression d’une tenue pour aller à la pêche”, relève Yves Crespin, avocat de deux associations d’aide à l’enfance, à l’audience. 

“Cela ne correspond pas au séducteur que vous êtes (...). Est-ce que vous estimiez qu’il n’y avait pas d’effort à faire pour ‘pêcher’ une enfant?”, insiste-t-il.

Un des témoins passé peu auparavant à la barre s’était déclaré “choqué” par sa tenue, qui tranchait avec “les codes vestimentaires à respecter”.

“Je n’y suis allé que pour faire la fête, pas pour pêcher une enfant. Pas du tout”, réplique, agacé, l’accusé jugé depuis le 31 janvier pour le meurtre de la petite Maëlys De Araujo, huit ans, disparue lors de cette soirée de mariage à Pont-de-Beauvoisin (Isère) en août 2017. 

“Ce n’était pas une tenue adéquate, mais à ce moment-là je ne faisais pas trop attention à comment m’habiller”, dira-t-il encore. “La tenue résume mon année”, période de sa vie durant laquelle il s’était dépeint comme “perdu”.

Lors de cette audience consacrée au déroulé de la nuit des faits, l’accusé a par ailleurs été longuement interrogé sur la cocaïne, qu’il consommait en abondance à l’époque et qu’il reconnaît avoir fourni et consommé en cachette avec deux des invités dans la nuit du mariage. 

Nordahl Lelandais affirme avoir été sollicité dans la soirée pour aller en chercher davantage, ce que les deux convives ont contesté.

Leurs positions sont “totalement antipodiques”, a noté l’avocat du père de Maëlys, Laurent Boguet.

“Je perçois très nettement l’intérêt de Nordahl Lelandais à venir prétendre que son départ du mariage aux alentours de 2h30 est justifié par le fait qu’il devait satisfaire une commande de cocaïne”.

Pour l’avocat, le récit des témoins “corrobore l’idée qu’il est en prédation. Il trouve une proie, l’enlève, la séquestre et lui donne la mort, très certainement après avoir obéi à un mobile sexuel”.