Nouveau rebondissement dans l'affaire Vincent Lambert

Le médecin "doit (...) poursuivre la procédure qu'il avait engagée" préalablement "à une éventuelle décision d'arrêt de traitement", a décidé la cour administrative d'appel de Nancy. La cour a ainsi infirmé une décision de première instance d'octobre 2015, concernant l'ancien infirmier de 39 ans, victime d'un accident de moto en 2008. Son cas déchire sa famille depuis des années, tout en soulevant d'épineuses questions éthiques touchant au sort des patients en état végétatif irréversible.

En juillet dernier, quelques jours à peine après l'avoir rouverte, la médecin du CHU de Reims, Daniela Simon, avait arrêté la procédure collégiale pour une durée indéterminée, arguant que le climat de sérénité nécessaire n'était pas réuni et qu'elle avait eu vent de projets d'enlèvement du patient. Jeudi, la cour administrative a estimé que "d'éventuelles menaces pour la sécurité" de Vincent Lambert et de l'équipe soignante n'étaient "pas un motif légal pour justifier l'interruption de la procédure". Cette décision "ne préjuge en rien" de l'issue de la procédure, a toutefois précisé la cour.

Une autre procédure toujours pendante
François Lambert, le neveu du patient qui se bat depuis des années pour qu'on le laisse mourir (aux côtés de Rachel, l'épouse de Vincent), s'est immédiatement réjoui de l'arrêt de la cour. "Je ne vois pas très bien comment les médecins pourraient motiver une autre décision que celle d'arrêter les soins", a-t-il dit à l'AFP. Dans le camp opposé, l'avocat des parents de Vincent, des catholiques traditionalistes, farouchement opposés à l'arrêt des soins, a fait part de sa "grande surprise" face à une décision "absolument incompréhensible".

Le problème, a expliqué Me Jean Paillot à l'AFP, est que cet arrêt ne tient pas compte d'une autre procédure judiciaire toujours pendante devant les tribunaux, qui concerne la désignation d'un tuteur pour Vincent Lambert. En première instance, c'est Rachel, la femme de Vincent, qui a été désignée comme tutrice. Mais les parents ont contesté cette décision devant la cour d'appel de Reims, qui doit se prononcer le 8 juillet. En attendant, "je demande très officiellement au CHU de Reims de suspendre à nouveau la procédure collégiale, cette fois pour une durée déterminée, le temps que le tuteur soit officiellement nommé et qu'il puisse, avec le juge des tutelles (...), transférer Vincent vers un autre établissement", a plaidé l'avocat.

"Mise à mort" 
En 2013, Vincent Lambert avait déjà fait l'objet d'une première procédure ayant mené son médecin d'alors, le Dr Eric Kariger, à décider début 2014 d'un arrêt des soins. Cette décision ayant été contestée par les parents, la justice avait une première fois tranché: le Conseil d'Etat avait estimé que l'arrêt des soins était justifié, une décision ensuite validée par la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

Le Dr Daniela Simon, qui aurait pu alors reprendre les conclusions de ses confrères, avait décidé, deux ans ayant passé, de recommencer la procédure depuis le début. Sur ce point, la cour de Nancy lui a d'ailleurs donné raison jeudi, en soulignant qu'elle ne pouvait être liée à une décision prise précédemment par un autre médecin. L'Alliance Vita, qui regroupe des mouvements anti-euthanasie, a fait part jeudi de sa "vive inquiétude" après la décision rendue à Nancy.

"En quoi la poursuite de vie de Vincent Lambert est-elle à ce point gênante qu'il faille inventer une procédure pour y mettre un terme ?", a-t-elle demandé dans un communiqué. Quant à la Fondation Jérôme Lejeune, qui entend défendre "la vie des personnes handicapées dès la conception", elle a fustigé le déclenchement de la "mise à mort" du tétraplégique. Cette décision est fondée sur "une culture du déchet qui veut éliminer les êtres humains quand ils ne sont plus jugés utiles ou dont la vie est décrétée indigne d'être vécue", a-t-elle dénoncé.