“Le tournoi de trop” des Diables et le “flop mondial” de Lukaku vus par la presse étrangère: “Une fin peu glorieuse”

“Lukaku a raté un nombre incalculable d’immanquables”, ouvre le journal espagnol AS. “Et voilà cette génération dorée qui est en train de disparaître. Une génération qui a pratiqué le meilleur football de ces dernières années. Mais qui restera sans titre.” Le journal s’intéresse ensuite à “Big Rom”. “Et si un LVP, ou Least Valuable Player (“joueur de moins grande valeur”), était élu? Alors ce serait Romelu Lukaku, sans aucune discussion. Des millions de Belges vont faire des cauchemars de ses occasions manquées pendant des mois.”

Sur la BBC, les consultants Alan Shearer, Didier Drogba et Jermaine Jenas n’ont pas voulu mettre tout sur le dos de Lukaku. “Nous ne pouvons pas blâmer quelqu’un qui a à peine joué au cours des deux derniers mois”, a suggéré Drogba. “Oui, il aurait dû faire mieux. Mais tu ne peux pas lui reprocher quoi que ce soit.” Selon eux, c’est un échec pour tout le monde, depuis le début du tournoi. Jenas constate: “Ils n’étaient tout simplement pas assez bons depuis le début de cette Coupe du Monde. C’était une équipe de joueurs désemparés. Ils se sont regardés dans le miroir et ont réalisé qu’ils n’étaient pas assez bons.” Et Shearer d’ajouter: “Ils sont fautifs. Ils étaient à des kilomètres du niveau qu’ils avaient il y a quatre ans. C’était trop peu. Ils ont marqué une fois en trois matches et 33 tirs. C’est particulièrement pauvre. Et maintenant c’est fini”, a-t-on pu entendre sur la télévision anglaise.

De son côté, la Gazzetta dello Sport est toutefois sévère à l’égard de l’attaquant. “Lukaku, un flop mondial”, titre le journal italien. “La mauvaise soirée de Lukaku n’arrive pas par hasard. Entre ratés géants devant le but et gestes d’impatience, il a montré son manque de résilience et de lucidité. Il est clair qu’il est encore loin d’être en bonne forme. La Belgique avait désespérément besoin de Lukaku depuis le début de la Coupe du monde. Mais son passage s’est terminé sur une mauvaise note. Son meilleur antidote ? Un retour rapide à l’Inter. Qu’il puisse rapidement mettre cette terrible première demi-saison derrière lui.” Le média revient aussi sur la situation dans son ensemble. “La Belgique tout court est la plus grande déception de cette Coupe du monde. L’équipe de Martínez est arrivée au Qatar en fin de cycle. Elle a été déchirée par des polémiques internes”.

“Une fin peu glorieuse”, titre AD. “La génération dorée, dont font partie De Bruyne et Lukaku, reste donc privée d’une récompense absolue. La Belgique s’est battue et a joué son meilleur match du tournoi, mais n’a pas pu trouver la faille. Alors qu’ils semblaient retrouver leur forme, tout s’arrête pour les hommes de Martínez. Lukaku en particulier a été très proche de délivrer les siens. Normalement, Lukaku sait comment gérer de telles occasions”, peut-on lire chez nos confrères néerlandais.

En France, L’Équipe a également désigné Lukaku comme l’anti-héros. “Il est entré à la pause et a été très malchanceux”, écrit le principal journal sportif français. Big Rom’ obtient un 3 sur 10 pour sa performance. “Il a dû venir à la rescousse de son équipe, qui n’a pu marquer que contre le Canada. Il regrettera surtout sa dernière occasion.”

“Génération rouillée”. Le titre de So Foot est annonciateur du ton de l’article. “Finalement, cette génération était-elle si dorée?”, se demande le média sur son site internet. Nos confrères français évoquent “un joli bordel”, “le tournoi de trop”, une “Last Dance” ratée d’une équipe “sur le déclin”. Avant de se tourner vers l’avenir: “Les dinosaures viennent de s’éteindre”, rappelle So Foot, qui se veut optimiste pour notre sélection. “La nouvelle génération est peut-être moins prometteuse que la précédente, mais plus dans le coup sportivement. Tout n’est pas perdu pour nos voisins”.

NOTRE DOSSIER COMPLET SUR LES DIABLES ROUGES